mopz02

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 8147

Ancienneté : 97% Participation : 4% Inscription: 15 Jan 2003
Localisation:
Messages: 2805
Sujets Lancés : 205

Et bien je ne suis pas tout à fait d'accord avec les dernières interventions.
Enfin, pour être plus clair, disons que, bien sûr, pour bien comprendre une musique, pour mieux l'apprécier, quelle qu'elle soit, il faut en connaître les codes. C'est évident. C'est vrai pour tous les arts d'ailleurs. Sinon, gare aux contresens.
Mais le déclic, lui, reste instinctif. Du moins, me semble-t-il. On ne peut pas vraiment aimer tous les styles musicaux, certains nous restent étrangers, et pas seulement par méconnaissance ou incapacité à les apprécier.
On peut être "naturellement" (et pas seulement du fait de son environnement culturel), sans préparation particulière, plus sensible à tel ou tel registre musical, à tel ou tel instrument. Pour ma part, je me suis un peu interressé au baroque (pour reprendre l'exemple cité plus haut) parce que j'ai été particulièrement touché par certains morceaux. Après, seulement après, je me suis attaché à essayer d'en compendre les subtilités, d'en décrypter les messages.
Quant au jazz, il m'indiffère la plupart du temps. Je ne le déteste pas, il ne me touche pas, tout simplement, à l'exception de quelques trucs qui sont quand même pas purement du jazz, plutôt du "Jazz-Rock", je pense à Weather Report par exemple.

__________________
Je définis la cour un pays où les gens
Tristes, gais, prêts à tout, à tout indifférents,
Sont ce qu'il plaît au Prince, ou s'ils ne peuvent l'être,
Tâchent au moins de le paraître,
Peuple caméléon, peuple singe du maître,
On dirait qu'un esprit anime mille corps ;
C'est bien là que les gens sont de simples ressorts.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 16 Jours, 5 Heures, 3 Minutes, 19 Secondes en ligne

Big_Cheesius

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 5062

Ancienneté : 98% Participation : 5% Inscription: 15 Oct 2002
Localisation: Nul part ailleurs.
Age: 43
Messages: 3814
Sujets Lancés : 258

Pour moi c'est mon style preferé ou tu peux te libérer, tellement d'émotions peuvent se faire ressentir... C'est le style le plus riche de tous je trouve en plus de ses metissages avec les autres cultures ...

Jazz is not dead!

Pour terminer, sans vouloir offenser qui que ce soit, il faut écouter ce qu'il se fait en jazz moderne comme dans le rustique pour se rendre compte de l'évolution.

Le jazz c'est pas seulement du Louis Armstrong.

A bon entendeur, salut!

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 16 Jours, 4 Heures, 12 Minutes, 1 Seconde en ligne

Marie

Novice

Niveau : 1
N° de Membre : 13515

Ancienneté : 86% Participation : 1% Inscription: 17 Sep 2005
Localisation: agen
Messages: 76
Sujets Lancés : 3

j'adore le jazz c'est une musique emotionnelle ainsi que le bluzz, ce sont mes deux musiques preferes ,mais je suis quand meme a l'ecoute des autres musiques,j'adore tout ce que est tendre et doux

__________________
un sourire ,ça ne coute rien

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 13 Heures, 58 Minutes, 1 Seconde en ligne

mopz02

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 8147

Ancienneté : 97% Participation : 4% Inscription: 15 Jan 2003
Localisation:
Messages: 2805
Sujets Lancés : 205

Citation: Message écrit par Big_Cheesius, le 23-09-2005 à 22:14 Le jazz c'est pas seulement du Louis Armstrong.

C'est sûr qu'il faudrait déjà commencer par savoir ce que l'on met derrière le vocable "jazz".
Entre du new Orleans ou un big band des années 40 et le free jazz, il y a un monde. D'ailleurs, pour parler d'Armstrong, son morceau sans doute le plus célèbre "What a wonderfull world", n'a rien de spécifiquement jazz. C'est peut-être pour ça qu'il a touché autant de monde !

__________________
Je définis la cour un pays où les gens
Tristes, gais, prêts à tout, à tout indifférents,
Sont ce qu'il plaît au Prince, ou s'ils ne peuvent l'être,
Tâchent au moins de le paraître,
Peuple caméléon, peuple singe du maître,
On dirait qu'un esprit anime mille corps ;
C'est bien là que les gens sont de simples ressorts.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 16 Jours, 5 Heures, 3 Minutes, 19 Secondes en ligne

Big_Cheesius

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 5062

Ancienneté : 98% Participation : 5% Inscription: 15 Oct 2002
Localisation: Nul part ailleurs.
Age: 43
Messages: 3814
Sujets Lancés : 258

Ouais mais en même temps c'est un état d'esprit le jazz ... Une certaine liberté contenue j'ai envie de dire.

Mais Louis Armstrong avec what a wonderful world, c'est de la variété.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 16 Jours, 4 Heures, 12 Minutes, 1 Seconde en ligne

Arcum

Confirmé

Niveau : 2
N° de Membre : 13487

Ancienneté : 86% Participation : 1% Inscription: 19 Aug 2005
Localisation: Région Parisienne
Age: 44
Messages: 707
Sujets Lancés : 58

Citation: Message écrit par Big_Cheesius, le 27-09-2005 à 11:53 Mais Louis Armstrong avec what a wonderful world, c'est de la variété.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 9 Jours, 15 Heures, 46 Minutes, 56 Secondes en ligne

Bassman

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 6518

Ancienneté : 97% Participation : 3% Inscription: 25 Nov 2002
Localisation: Paris
Age: 45
Messages: 2093
Sujets Lancés : 57

Le truc avec l'histoire d'être habitué à telle ou telle musique, c'est une pure évolution de notre sociétè.

C'est le fait que depuis pas mal de temps, la place générale de la musique se situe à un niveau de consommation : la musique, le support musical est un produit.

L'addage qui fait que la musique populaire (comprendre la musique profane ici ) se doit d'être simple, facile à retenir, "imprimable" tout de suite, se vérifie aujourd'hui avec la musique-produit : pour vendre, il faut qu'on accroche de suite, quelque soit le "style", le public visé etc...

Ce n'est pas pour rien que les musiques qui demandent plus d'attention et plus d'écoutes (et non pas comme dit plus haut : pas plus difficile à écouter, juste un autre apprentissage de l'écoute) se détachent du reste; que se créés alors les fossés entre la "vrai musique" et "la daube commerciale" (j'ai entendu ça dans une discussion en musicologie....comme quoi hein, on dit tout et n'importe quoi même à la fac lol )...

Bref, à mon avis ça ne vient pas du jazz et des amateurs de jazz, cet aspect élitiste. Certe la discussion "technique" est inaccessible, mais bon quand un charpentier cause charpente avec un autre charpentier, un non charpentier n'y capte rien ou peu, non...? Le "problème" de l'apprentissage, du developpement de l'écoute vis-à-vis d'une musique ou d'une autre, viens à mon sens essentiellement de notre culture, ni plus ni moins. Qu'on le veuille ou pas, on est issue de ce système qui "facilite" la musique pour la rendre (soit disant) accessible à tous...

Sinon, Armstrong, c'est quand même lui qui pose la base du jazz tel qu'on le connais aujourd'hui, et même le jazz de fin de siecle, tout moderne qu'il est, n'est bien souvent qu'une extension de cette base.....Et "What a wonderful world", c'est du jazz, c'est le jazz, pas de doute là dessus....aprés y'a pas mal d'arrangements, mais la version première de Louis est une bonne vieille ballade jazz...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 10 Jours, 0 Heure, 24 Minutes, 52 Secondes en ligne