|
arka |
  |
Expert
Déconnecté
Niveau : 3
N° de Membre :
3998
Ancienneté : 98%
Participation : 4%
Inscription: 28 Aug 2002
Localisation: Barcelona
Age: 47
Messages: 2744
Sujets Lancés : 184
|
Citation:
Message écrit par Ouich, le 02-06-2005 à 17:48
je vais tenter d'expliquer ce qui me gène, au risque de me faire huer :
la lettre de présentation explique un certain nombre de valeurs dont se réclame la LCR : "résolument anticapitaliste, internationaliste, féministe et écologiste" ainsi que partisane d'un grand nombre de "luttes révolutionnaires" dont les objectifs sont d'en finir avec le capitalisme et d'établir une société plus démocratique.
pour ma part, je trouve ça à la fois léger et dangereux comme programme : c'est quoi un "vrai processus démocratique" (par rapport à celui dont on dispose aujourd'hui). ?
"l'élaboration du futur de la société qui doit être fait tous ensemble...(qui ne peut) qu'être l'oeuvre de toutes et de tous.." Je trouve ça dangereux dans la mesure où on propose une lutte pour abattre ce qui existe de façon relativement radicale sans ébauche plus précise de projet de reconstruction, comme si on faisait fi des conséquences.
si je peux me permettre une comparaison, c'est comme si les passagers d'un bateau se proposaient de balancer l'équipage par dessus bord, ou de saborder le navire.
Désolé de revenir sur le sujet de "l'utopie" mais n'est ce pas là le vrai problème ? de croire que quelque chose de mieux renaîtra des cendres d'une société, d'avoir trop confiance en la nature humaniste/altruiste de chaque individu ?
Enfin, pourquoi faudrait il absolument que ces changements arrivent par le biais d'une "rupture révolutionnaire" ?
edition : vi, je suis hors sujet ...  |
Merci d'avoir lu... et de fait, tes questions sont directement pertinentes.
Comme tu l'as vu, c'est une présentation, courte et synthétique... on ne peut expliquer et condenser 150 ans (voire plus !) d'histoire de ces idées en 50 lignes.
Tes questions sont au coeur des enjeux du siècle dernier : révolution contre réforme ? démocratie "bourgeoise" ou "dictature" du prolétariat ? Elles ont fait, pour certaines, l'objet de débats très rudes comme la séparation entre les partis dit "socialistes" (IIème internationale) et ceux dit "communistes" (IIIème internationale) autour de 1920. Difficile de résumer et d'y répondre... sans gonfler tout le monde, voir de partir complétement hors sujet (c'est un peu tard).
Je ne peux que t'inviter par exemple à lire les documents dans la partie "Manifeste" du site... toujours synthétique mais bien plus complet sur l'analyse de la situation, les propositions à court, moyen et long termes, etc... L'optique générale dans laquelle cette organisation se place.
De fait, toutes ces questions sont à l'ordre du jour aujourd'hui.
Dans deux semaines commencent par exemple le forum social de la méditerranée... là bas, certains de ces questions seront débattus, etc... etc...
C'est cela que l'on appelle un débat réellement démocratique : des forums où sont invités ONG, organisations politiques, représentants des institutions, le quidam moyen intéressés, des représentants universitaires, etc... Opposer le modèle des forums sociaux au modèle de Davos... Opposé l'ouverture des premiers à la fermeture des réunions du G8 ou de l'OMC.
C'est un débat dynamique... qui essaye d'être à la hauteur des enjeux économiques, écologiques, etc de notre société. On ne peut pas construire le bien-être contre la volonté des gens... il faut les inscrire dans le processus. Il faut communiquer, expliquer, former, instruire et surtout, faire participer.
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 15 Jours, 23 Heures, 49 Minutes, 17 Secondes en ligne
|
02-06-2005 17:20
Il était grilheure; les slictueux toves 
) conversations dans un climat plus détendu 
), un peu à battons rompus mais... au moins chacun est-il obligé d'aller au bout de son raisonnement!!
]
t'es libre ce soir la Miss ?
