|
heros de l'amer |
  |
Guru
Déconnecté
Niveau : 5
N° de Membre :
13544
Ancienneté : 86%
Participation : 9%
Inscription: 16 Oct 2005
Localisation:
Messages: 6563
Sujets Lancés : 716
|
Citation:
Message écrit par Didou, le 14-01-2007 à 15:08
Et alors ?
Il faut être pauvre pour être socialiste ?
Hollande et Royal font partie de l'élite ... |
c'est même la "bourgeoise du 16 ème", et je vois pas non plus où est le problème.
le ps est un parti bourgeois (ça n'a rien de nouveau, vu que de tous temps c'est les bourgeois qui se sont préoccupés de politique, normal, car les prolos, après leur journée de boulot, y sont trop nazes pour faire autre chose que regarder tf1), on va dire de la bourgeoisie "éclairée" (ouais, mort de rire, moi aussi d'ailleurs), et ses dirigeants sont d'accord pour laisser des ptites miettes du gros gateau à ceux qui triment, un peu comme les cathos progressistes, mais pas pour les mêmes raisons (officielles).
mais au fait, et si on publiait le patrimoine exact de sarkozy, de chirac, ou de la pucelle de la trinité (la pucelle de la trinité c'est le facho de saint-cloud qui est en train de se refaire une virginité), ça nous changerait un peu de la monotonie de ces jours-ci, où entre la muraille de chine, les désaccords entre époux sur les impôts et les SCI, j'ai bien l'impression qu'on tire à boulets rouges sur la même candidate, certains parce qu'elle a une étiquette ps, et d'autres simplement parce que c'est une femme.
commence à me gonfler sérieux tout ça, et moi qui ai du mal à supporter ségolène, je me demande si par réaction (et je serai pas le seul) je vais pas finir par voter pour elle au premier tour !!!!
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne
|
12-01-2007 23:21
Je m'en fou qu'elle soit de gauche (d'ailleur je m'en fou de ségo ausi au passage), ma phrase était ironique au dessus , ça a dû t'échapper, c'est pas grave 
