|
ad-rock |
  |
Maitre
Déconnecté
Niveau : 4
N° de Membre :
2015
Ancienneté : 99%
Participation : 4%
Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88
|
Pour commencer il y a différents types de stabilisation :
1) stabilisation numérique : Ce n'en est pas vraiment une à proprement parler. Il s'agit en réalité d'une simple poussée en sensibilité du capteur pour travailler à des vitesses plus élevées et réduire ainsi les risques de flous de bougé. Dans la mesure où la plupart des appareils numériques laissent le choix de sensibilité libre à l'utilisateur c'est donc un peu du foutage de gueule marketing réservé à certains compacts uniquement.
2) stabilisation par mouvement du capteur : dans ce mode de stabilisation, les mouvements du photographe sont compensés par un mouvement inverse du capteur. L'avantage de ce système : intégré directement au boîtier, la stabilisation est de facto utilisable quel que soit l'objectif monté sur ton boîtier.
3) stabilisation par mouvements du bloc optique : dans ce mode, le stabilisateur n'est pas intégré au boîtier mais directement à l'objectif. Avantages de ce système : stabilisation en principe plus efficace que celle par mouvements du capteur, comme la stabilisation est intégrée à l'objectif la visée est stabilisée également (pas le cas par mouvements du capteur). Inconvénient : solution onéreuse puisque le système est intégré à l'optique.
Si on fait le point par marques et en ce qui concerne les réflex uniquement:
- Canon et Nikon ont clairement choisi la stabilisation par mouvements du bloc optique ;
- Olympus, Samsung, Pentax et Panasonic ont fait le choix de la stabilisation intégrée par mouvements du capteur.
En ce qui concerne l'utilité du système. Celle-ci est indéniable mais doit être relativisée. Pour bien comprendre, les systèmes actuels de stabilisation les plus performants (Nikon et Canon) offrent un gain d'environ 4 vitesses par rapport à un système non stabilisé. Concrètement ça signifie qu'une photo qui devrait être prise au 1/250s pour éviter tout flou de bougé sans stab pourra être prise au 1/15s avec stabilisation. C'est donc réellement intéressant et permet souvent de se passer d'un pied là où son utilisation était absolument nécessaire auparavant.
Maintenant, il faut quand même mentionner un gros bémol. La stabilisation est utile uniquement pour lutter contre les flous liés aux bougé du photographe. Si le sujet photographié est en mouvement et qu'on veut en restituer une image nette, il faudra toujours travailler à des vitesses élevées. La stab' n'apporte donc rien dans toutes ces situations. Dans ces cas il faudra donc soit monter en sensibilité, soit ouvrir plus le diaphragme afin de pouvoir travailler à une vitesse suffisament élevée. Pour l'anecdote, c'est cette raison qui m'a poussé à choisir un objectif 24-70mm ouvrant à f/2.8 mais non stabilisé par rapport à un 24-105mm ouvrant à f/4 mais stabilisé et conseillé par mon vendeur.
Voilà j'espère avoir été clair, sinon n'hésite pas 
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne
|
19-12-2007 18:23
)
