BirkEnstock

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 6828

Ancienneté : 97% Participation : 4% Inscription: 05 Dec 2002
Localisation: Strabourg
Age: 48
Messages: 2974
Sujets Lancés : 172

je te reponderais ce que m'a repondu oliv l'année derniere:

un 400d ou 450d canon avec un zoom sigma 18-200 stabilisé sigma

400d= 549€

http://www.amazon.fr/exec/obidos/AS...om-21/ref=nosim

zoom sigma

379€

http://www.boulanger.fr/webapp/wcs/...9669&XTOR=ADC-6




je suis en passe de vendre mon 400d nu avec grip et 2 batteries d'origine.
si ça peut interressé...
le grip à 6 mois et est comme neuf, les batteries ont 1 an et 6 mois.
si ça t'interesse...

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 34 Jours, 23 Heures, 45 Minutes, 56 Secondes en ligne

Zakath

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7213

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426

Désolé si je me suis mal exprimé, je conseille (évidemment) de privilégier du bon verre sur le boîtier. C'est bien pour ça que je préconise le Nikkor 18-200, qui est excellent et surtout très léger et versatile, parfait pour voyager. Mais mon argument est que quitte à s'équiper, autant prendre directement quelque chose de bon, y compris dans le boîtier, plutôt que d'être limité par lui (ce qui reste malgré tout le cas sur les boîtiers bas de gamme, même si c'est très loin d'être le seul facteur déterminant).

__________________

Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 8 Minutes, 25 Secondes en ligne

ad-rock

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 2015

Ancienneté : 99% Participation : 4% Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88

Le 18-200 ça paraît séduisant comme ça mais :

- aucune focale vraiment optimale (distorsion très importante, piqué pas toujours fort homogène ce qui oblige à diaphragmer plus ou moins fortement selon la focale utilisée) ;
- petite ouverture à toutes les focales, moyennement gênant en grand angle certes mais à 200mm et sans stabilisation ça devient très gênant (pourquoi tous les photographes amateurs rêvent-ils d'un 70-200 ouvrant à 2.8 ? ) ;
- configuration un peu figée : comme on couvre l'essentiel des focales, du grand angle au télé il est sûrement plus difficile psychologiquement de faire le pas d'acheter un objectif complémentaire.

Finalement le seul avantage indéniable c'est l'encombrement.

J'en viendrais presque à dire que si c'est pour acheter ça autant prendre un bridge dont l'objo sera plus lumineux et stabilisé. Mais en même temps comme je ne peux pas réellement conseiller l'achat d'un bridge, comment pourrais-je préconiser la solution reflex + 18-200 à mon avis encore moins avantageuse.

Voilà mon sentiment. Ce n'est décidement pas facile de conseiller dans le choix de ce genre d'objets...

EDIT : notez que le 18-200 Nikon bénéficie de la stab et qu'elle est, selon sa réputation, très performante, ce qui rend cette solution un peu plus intéressante. Mais on en revient à la problématique du coût :s

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne

Bariton

Super Moderateur

Niveau : 5
N° de Membre : 4041

Ancienneté : 98% Participation : 18% Inscription: 30 Aug 2002
Localisation: entre ses cuisses ...
Age: 44
Messages: 15487
Sujets Lancés : 1056

@BirkEnstock:
En un an les gammes se sont renouvelés, non ?
dans les 500€ pour le boitier j'aurais une préférence pour le D80 de chez Nikon. Existe t'il un objectif similaire au Sigma mais pour Nikon et dans les mêmes prix ?
pour ta proposition... ben elle cherche du neuf, merci quand même

Citation: Message écrit par Zakath, le 22-07-2008 à 20:53 Mais mon argument est que quitte à s'équiper, autant prendre directement quelque chose de bon, y compris dans le boîtier, plutôt que d'être limité par lui (ce qui reste malgré tout le cas sur les boîtiers bas de gamme, même si c'est très loin d'être le seul facteur déterminant).

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 96 Jours, 13 Heures, 55 Minutes, 55 Secondes en ligne

ad-rock

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 2015

Ancienneté : 99% Participation : 4% Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88

Le 18-200 Sigma existe en monture Nikon je crois, sauf erreur de ma part...

Oui c'est le cas, et il est en plus stabilisé (ce qui est aussi le cas en monture Canon donc il faut relativiser ce que je dis dans mon précédent message si tant est que cette stab est vraiment efficace)...

__________________

Edité par ad-rock le 22-07-2008 à 21:10

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne

Zakath

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7213

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426

Je parle du 18-200 Nikkor, qui est d'excellente qualité (et stabilisé) et utilisé par beaucoup de pros quand ils veulent voyager léger. Je ne me dirigerais pas vers du Sigma ou du Tamron sur la même plage focale, par contre.

__________________

Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 8 Minutes, 25 Secondes en ligne

Bariton

Super Moderateur

Niveau : 5
N° de Membre : 4041

Ancienneté : 98% Participation : 18% Inscription: 30 Aug 2002
Localisation: entre ses cuisses ...
Age: 44
Messages: 15487
Sujets Lancés : 1056

donc vous pensez que l'ensemble Sigma 18-200 et D80 ça vaut le coup ?

edit: ah ben ça déplait déjà à Zakath
d'ailleurs je peux déjà oublier ton 18-200 Nikkor totalement hors budget !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 96 Jours, 13 Heures, 55 Minutes, 55 Secondes en ligne

BirkEnstock

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 6828

Ancienneté : 97% Participation : 4% Inscription: 05 Dec 2002
Localisation: Strabourg
Age: 48
Messages: 2974
Sujets Lancés : 172

Citation: Message écrit par ad-rock, le 22-07-2008 à 22:00 Le 18-200 Sigma existe en monture Nikon je crois, sauf erreur de ma part... Oui c'est le cas, et il est en plus stabilisé (ce qui est aussi le cas en monture Canon donc il faut relativiser ce que je dis dans mon précédent message si tant est que cette stab est vraiment efficace)...

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 34 Jours, 23 Heures, 45 Minutes, 56 Secondes en ligne

ad-rock

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 2015

Ancienneté : 99% Participation : 4% Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88

@Bariton :

Une dernière chose, après je pense que j'aurai à peu prêt dit tout ce que j'ai à dire sur le sujet : j'ai beau être équipé en matos Canon, j'ai beau reconnaître que les choses ne sont pas figées et qu'on ne sait pas de quoi demain sera fait, toujours est-il que si je devais m'équiper en matos photo aujourd'hui j'achèterais Nikon

En tout cas que ton amie prenne bien le temps de déterminer le type de photos qu'elle veut prendre principalement, ce à quoi elle aimerait éventuellement toucher de façon accessoire et éventuellement aussi ce qui ne l'intéresse pas du tout en photo. C'est de la réponse à cette question (et de son budget ) que tu pourras déterminer le meilleur matos

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne

Bariton

Super Moderateur

Niveau : 5
N° de Membre : 4041

Ancienneté : 98% Participation : 18% Inscription: 30 Aug 2002
Localisation: entre ses cuisses ...
Age: 44
Messages: 15487
Sujets Lancés : 1056

et pour toi ad-rock un ensemble D80 et Sigma 18-200 peut être un choix judicieux ?

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 96 Jours, 13 Heures, 55 Minutes, 55 Secondes en ligne

ad-rock

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 2015

Ancienneté : 99% Participation : 4% Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88

Citation: Message écrit par Bariton, le 22-07-2008 à 22:13 et pour toi ad-rock un ensemble D80 et Sigma 18-200 peut être un choix judicieux ?

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne

Bariton

Super Moderateur

Niveau : 5
N° de Membre : 4041

Ancienneté : 98% Participation : 18% Inscription: 30 Aug 2002
Localisation: entre ses cuisses ...
Age: 44
Messages: 15487
Sujets Lancés : 1056

sachant qu'elle ne mettra pas plus de ronds et qu'elle n'achètera d'autres objectifs de ci-tôt, je vais rester sur ce choix en attendant éventuellement des alternatives, si vous en avez

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 96 Jours, 13 Heures, 55 Minutes, 55 Secondes en ligne

BirkEnstock

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 6828

Ancienneté : 97% Participation : 4% Inscription: 05 Dec 2002
Localisation: Strabourg
Age: 48
Messages: 2974
Sujets Lancés : 172

le seul truc à acheter en plus et ça c'est vraiment obligatoire, c'est un filtre uv pour l'objectif.

ça protege évidemment ton zoom des chocs , rayure et tout ce qui va avec.

la marque hoya est assez réputé, tu les trouves sur ebay de hong kong et si il ne dépasse pas 50€ (ce qui est le cas) tu ne payes pas de douanes.

j'ai un hoya UV 72mm sur le 18-200

et un hoya super HMC pro1 58mm sur le 50mm canon.

la différencez entre les 2 est le traitement du verre donc le prix.

http://www.sigma-photo.fr/site/bout...Produit=0000020

http://cgi.ebay.fr/HOYA-Filtre-72mm...1QQcmdZViewItem

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 34 Jours, 23 Heures, 45 Minutes, 56 Secondes en ligne

BirkEnstock

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 6828

Ancienneté : 97% Participation : 4% Inscription: 05 Dec 2002
Localisation: Strabourg
Age: 48
Messages: 2974
Sujets Lancés : 172

edit: annonce ebay achevée

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 34 Jours, 23 Heures, 45 Minutes, 56 Secondes en ligne

olivebrazil

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98% Participation : 20% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

je reprends avec un peu de retard le fil de la discussion...

Citation: Message écrit par Bariton, le 22-07-2008 à 12:04 c'est une grande baroudeuse, elle cible essentiellement les paysages et animaux, elle a besoin d'un zoom non négligeable pour des prises lointaines je pense.

le mot baroudeuse m a tout de suite allumé la petit lumiere "humudité, choc, pluie" dans le cerveau...

donc à mon avis un sony alpha ou un pentax lui enleveront le stress de la goutte d eau qui se place mal...

ensuite si elle veut de la focale longue a long terme, le marché d occase canon est bien plus fourni que le nikon..donc pourquoi pas s orienter vers un 40 D ?? on peut le trouver a des bons prix sur le net, et si elle veut s initier tranquillos, je lui conseille le 18-200 non stabilisé de chez sigma...

ça bouffe un peu son budget, mais là elle se retrouve avec un super boitier, semi-tropicalisé, avec un AF ultra performant et une excellente gestion des lumieres (ideal pour les paysages) et un bon zoom qui couvre une bonne plage focale (28-320 avec la conversion du coeff 1.6 du capteur..)

c est à mon avis une super config pour voir venir...

sinon le 400D...

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne