ToOm

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 5746

Ancienneté : 98% Participation : 3% Inscription: 07 Nov 2002
Localisation: ToOmLanD
Age: 47
Messages: 1840
Sujets Lancés : 165

Citation: Message provenant de abrupt La seule question intéressante c'est comment les pays actuellement contre (France, Allemagne, Belgique, Russie et autres) vont faire avaler à leurs opinions publiques, la pilule américaine.

__________________

<=> ToOm <=>

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 1 Jour, 21 Heures, 14 Minutes, 37 Secondes en ligne

Schoubi

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 566

Ancienneté : 100% Participation : 15% Inscription: 10 Mar 2002
Localisation:
Age: 47
Messages: 12627
Sujets Lancés : 1428

Faire oublier les elections ptêt ...

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 48 Jours, 18 Heures, 48 Minutes, 8 Secondes en ligne

ludovike

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 2390

Ancienneté : 99% Participation : 17% Inscription: 19 Jun 2002
Localisation: boyau rouge ( eleve a la chimay et au jack)
Age: 59
Messages: 14667
Sujets Lancés : 253

@to0m , peut etre pour rester dans la ligne des elections presidentielles ou bien faire que la france reste la patrie des droits de l'homme !!

nan pour le deuxieme morceau , je rigole !

a mon avis , il vise la presidence de l'europe , la vraie quand il y aura un gouvernement europeen , c'est ca ou un prix nobel

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 74 Jours, 4 Heures, 14 Minutes, 12 Secondes en ligne

abrupt

Apprenti

Niveau : 1
N° de Membre : 8685

Ancienneté : 97% Participation : 1% Inscription: 29 Jan 2003
Localisation: Ici
Age: 62
Messages: 127
Sujets Lancés : 4

Simple atavisme gaullien, si vous voulez mon avis ...

Il se permet à bon compte de faire oublier sa honteuse élection (pour moi, c'est un réel coup d'état aussi, avec l'aide de tous les milieux financiers et des médias) et sa stature d'homme d'état ridicule (Ah, la reprise des essais nucléaire l'année du cinquetenaire d' Hiroshima, la dissolution de l'Assemblée alors qu'il avait une majorité stable, etc, ses relations intimes avec les intégristes de St Nicolas du Chardonnet, Pasqua, Malick Oussekine, Juppé... vous pouvez continuez si vous voulez...)

Après Alexandre Dumas au Panthéon, Chirac prix Nobel

"Quand une société n'est pas gouvernée par les philosophes [savants], elle est condamnée à l'être par des imposteurs" Condorcet

PS : je reconnais pourtant beaucoup de talent à l'illustre Dumas, mais je lui reproche simplement d'avoir profité dans sa jeunesse d'être durant près toute la Monarchie de Juillet (1830-1848) l'amant du fils du souverain, Louis-Napoléon. Vous en connaissez d'autres, des mulâtres reçus dans le cénacle des écrivains au XIX éme ?

Et puis, quoique métisse lui-même, trop de nègres écrivaient ses livres

Amitiés

__________________
no war

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 5 Heures, 20 Minutes, 36 Secondes en ligne

nicobedo94

Newbie

Niveau : 1
N° de Membre : 9280

Ancienneté : 97% Participation : 1% Inscription: 11 Feb 2003
Localisation: Orly Choisy Vitry
Age: 43
Messages: 36
Sujets Lancés : 3

Franchement, pour moi CHIRAC est vraiment un hypocrite de premiére .
Malgré ca soit disante bonne décision de dire NON a la guerre ;il doit ien s'y caché un énorme bénéfice pour sa poire et non pour celle de la frnace .

Je veux dire par là que la politique restera toujpurs un domaine et un monde de faucheton et de profiteurs

A qu'elle est belle la FRANCE avec des hommes (ah non des tapeetes pardon) comme ca a sa téte.

De toute façon , nous les FRANçAIS nous sommes vraiment que des BUSHtrous pour ces américains.

ET a quoi sa eur apporte aux anglais de voter OUUI a la guerre???
Pour avoir des bites dans le cul en retour (excuser moi du terme mais bon...)par ses américains.

Merci pour ce débat qui roule bien et qui éclairssit sans doute beaucoup de nos questions.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 0 Heure, 34 Minutes, 48 Secondes en ligne

Feelback

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 6569

Ancienneté : 97% Participation : 4% Inscription: 26 Nov 2002
Localisation: Parlah
Age: 52
Messages: 2694
Sujets Lancés : 160

Le problème, c'est qu'il ne faut pas confondre les habitants des états-unis et M. Georges W. Bush.

Je ne suis pas anti-étatsuniens, mais anti-bush !

On a une longue histoire avec les habitants des états-unis.

Le doute qui plane sur l'élection de M. Bush est énorme.

Dommage qu' Al Gore n'ai pas été élu.

Enfin, Bush, Chirac, c'est magouilles et compagnie

__________________
<a href="http://perso.wanadoo.fr/feelback/"><img src="http://perso.wanadoo.fr/feelback/bleufeel.JPG"></img></a>

On est libre de croire qu'on est con, mais on est con de croire qu'on est libre.

Edité par Feelback le 01-03-2003 à 11:27

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 21 Jours, 12 Heures, 4 Minutes, 45 Secondes en ligne

riolobo

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 3373

Ancienneté : 99% Participation : 8% Inscription: 29 Jul 2002
Localisation: var
Messages: 6439
Sujets Lancés : 434

Bush veut assumer sa légitimité avec des méthodes utilisées par la mafia.

1) Bush désarme totalement l'Irak,

2) l'Irak devient donc une proie facile car elle ne peut plus assurer sa défense. Vous savez certainement que le pays voisin de l'Irak , l'Iran, voue une haine historique ( comparable à celle arabe/juif) au peuple de irakien. Il suffit de relire l'histoire de ce pays pour constater qu'à la première occasion , ces deux pays se cherche des embrouilles ( voir notamment la période de l'Ayatolah Khomeiny). Ce serait l'occasion idéale d'envahir l'Irak. Sauf que les Tuniques Bleues sont là:

3) Bush n'a plus qu' à dire à Saddam : toi tu me file ton pétrole, moi je te protège.

et le tour est joué!


La guerre ? elle ne devrait pas avoir lieu si nos institutions internationales font respecter la décision de l'ONU.
Réfléchissez un peu aux lourdes conséquenses que pourraient avoir une attaque américaine sans autorisation du conseil de Sécurité.
Ce serait la fin de l'ONU mais aussi la porte ouverte à toutes les exactions pour les pays aux tendances impérialistes.
La Chine pourrait alors envahir la Corée, la Russie pourrait reconquérir ses anciens états, la Somalie et l'Afrique du Sud pourraient avoir la mainmise sur la Namibie, la Bolivie tenterait de récupérer sa façade maritime , le Pakistan profiterait pour conquérir l'Afganisthan ( qui s'en soucie maintenant?) etc....

Et puis que se passera t-il quand les ricains auront pompé toutes les ressources irakiennes ? Ils trouveront encore un subterfuge à la mords-moi- le -noeud pour massacrer et dépouiller un autre pays.

Autres hypothèses:
l'ONU fait un volte face spectaculaire mais lâche en autorisant l'agression l'armée us en Irak. Mais à partir de là , l'ONU n'aura plus aucune crédibilité.

l'ONU envoie des casques bleus en Irak pour contrer l'attaque ricaine et sanctionner les USA devant le tribunal international.

Bush retrouve la raison et renonce à l'offensive, au risque de passer pour un dégonflé devant (une partie) son peuple et de perdre le prochaînes élections.( il les perdra de toutes façons à coup sûr).



A part ça , tout va bien.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 50 Jours, 22 Heures, 28 Minutes, 59 Secondes en ligne

abrupt

Apprenti

Niveau : 1
N° de Membre : 8685

Ancienneté : 97% Participation : 1% Inscription: 29 Jan 2003
Localisation: Ici
Age: 62
Messages: 127
Sujets Lancés : 4

Qu'il n'y ait aucune ambiguités...

Je suis anti bush, et non pas contre le peuple américain

Je suis anti Sharon, et non pas contre le peuple d'Israël

Je suis anti Chirac, et non pas contre le peuple Français

En définitive, je ne suis jamais contre des personnes, mais toujours contre des politiques et contre les crétins qui les incarnent...

Amitiés

__________________
no war

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 5 Heures, 20 Minutes, 36 Secondes en ligne

ludovike

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 2390

Ancienneté : 99% Participation : 17% Inscription: 19 Jun 2002
Localisation: boyau rouge ( eleve a la chimay et au jack)
Age: 59
Messages: 14667
Sujets Lancés : 253

http://www.reseauvoltaire.net/

l'article en question ! ( prendre comme ça viens)


Au secours de Colin Powell
Témoin surprise

Un scientifique irakien, Hussain al-Shahristani, a confirmé les déclarations alarmistes de Colin Powell sur « les armes de destruction massives » que possèderait l'Irak et que les enquêteurs de l'ONU n'ont pas trouvées. Le « nouveau témoin », que la presse présente comme un ancien « haut responsable du programme nucléaire irakien », a en réalité quitté ses fonctions en 1979. Lors d'une précédente conférence de presse, il était accompagné à la tribune par des responsables anonymes des services secrets britanniques. Le 15 avril 2001, il s'était déjà illustré en affirmant que, en 1991, Saddam Hussein disposait, « à six mois près », de la bombe atomique. Une déclaration que le président Bush avait reprise en l'attribuant « par erreur » à un rapport de l'ONU.

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 74 Jours, 4 Heures, 14 Minutes, 12 Secondes en ligne

ToOm

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 5746

Ancienneté : 98% Participation : 3% Inscription: 07 Nov 2002
Localisation: ToOmLanD
Age: 47
Messages: 1840
Sujets Lancés : 165

Yesssssssssss !!!!!!!!!
Ils ont refusé l'arrivée des américains dans leur pays pour mieux déployer leur forces.
Je l'avais dit, pour un pays musulmans, ils ont su dire non a quelques voix prêt. Pourtant ces PD d'américains avaient voulu les "acheter" en leur donnant je sais plus combien de millions ou milliard d'euros s'ils acceptaient les américains dans leur pays.
Et ben ils ont dit NON

Pas de commentaire des USA, mais ils l'ont très mauvaise

__________________

<=> ToOm <=>

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 1 Jour, 21 Heures, 14 Minutes, 37 Secondes en ligne

Feelback

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 6569

Ancienneté : 97% Participation : 4% Inscription: 26 Nov 2002
Localisation: Parlah
Age: 52
Messages: 2694
Sujets Lancés : 160

Il semblerait qu'une nouvelle guerre s'annonce.

M. Bush semble en vouloir à la Syrie.

Alors guerre ou pas guerre !

__________________
<a href="http://perso.wanadoo.fr/feelback/"><img src="http://perso.wanadoo.fr/feelback/bleufeel.JPG"></img></a>

On est libre de croire qu'on est con, mais on est con de croire qu'on est libre.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 21 Jours, 12 Heures, 4 Minutes, 45 Secondes en ligne

Akira [kaos]

Apprenti

Niveau : 1
N° de Membre : 9420

Ancienneté : 97% Participation : 1% Inscription: 14 Feb 2003
Localisation: Quebec
Age: 57
Messages: 122
Sujets Lancés : 14

en effet ....ca fait plusieurs fois qu ils parlent de la syrie ...

ils ont aussi parler de l iran


ce n est pas fini toutes ces histoires la ....


je serais curieux de voir la reaction des pays arabes quand les americains vont instaurer leur protectorat


c pas pour dire mais si ils ne reagissent pas durement , on pourra les traiter de grande gueule

je le dis tout de suite .... je prefere qu ils soient grandes gueules et que ca ne degenere pas

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 11 Heures, 10 Minutes, 7 Secondes en ligne