ACCUEIL F.A.Q. S'INSCRIRE CONNEXION
Forum OXMO > Section Loisirs > Photo >

[PHOTO] [MATERIEL] Quel est votre matos photo ?




Aller au Forum:
Notez ce sujet :

Page(s) (33): [ <   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   >   >> ]   Sujet précédent   Sujet suivant
Auteur
Sujet    Tout développer | Tout contracter NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE
Réduire ce message Membre olivebrazil
Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98%
Participation : 100%
Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

hé ben ad rock ! tu commences a avoir un rack de salopiot !!!



te manque une 100-400 L IS


__________________



Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

Ancien message 15-07-2007 15:50
PROFIL PM  WWW RECH. AMIS ÉDITER CITER
Réduire ce message Membre FaRoN_X
Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 13743

Ancienneté : 84%
Participation : 65%
Inscription: 18 Feb 2006
Localisation: DRÔME
Age: 54
Messages: 2158
Sujets Lancés : 215

Moi je me suis acheter celui la et ça me suffit pour ce que je fais

Panasonic Lumix FZ50



Une petite photo du rhone au passage prise avec lui



@olivebrazil : j'ai enfin trouver le soft pour renommer les photos comme je voulais

c'est Crofoname

Crofoname vous permet de renommer vos photos numériques par ordre chronologique. Ainsi, terminé les photos en désordre ! Pour se faire, le programme se base sur les métadonnées EXIF qui indiquent la date de prise de vue de votre appareil photo. Le glisser-déposer et les lignes de commandes sont supportés par l'application.

++


__________________


Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 14 Jours, 17 Heures, 31 Minutes, 26 Secondes en ligne

Ancien message 15-07-2007 16:27
PROFIL RECH. AMIS ÉDITER CITER
Réduire ce message Membre olivebrazil
Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98%
Participation : 100%
Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

tu nous fais une petite release faron ?


__________________



Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

Ancien message 15-07-2007 16:36
PROFIL PM  WWW RECH. AMIS ÉDITER CITER
Réduire ce message Membre FaRoN_X
Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 13743

Ancienneté : 84%
Participation : 65%
Inscription: 18 Feb 2006
Localisation: DRÔME
Age: 54
Messages: 2158
Sujets Lancés : 215

Message écrit par olivebrazil, le 15-07-2007 à 16:36
tu nous fais une petite release faron ?



ici https://www.ledadu.com/-Crofoname-.html

Je le trouve sympa simple et rapide

Voici un exemple



cependant je trouve dommage l affichage de la date qui commence par le mois sinon impecc

++


__________________


Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 14 Jours, 17 Heures, 31 Minutes, 26 Secondes en ligne

Ancien message 15-07-2007 16:51
PROFIL RECH. AMIS ÉDITER CITER
Réduire ce message Supermodérateur fleming
Super Moderateur

Niveau : 5
N° de Membre : 7849

Ancienneté : 97%
Participation : 100%
Inscription: 06 Jan 2003
Localisation: Augustoritum
Messages: 19502
Sujets Lancés : 319

il y a Better File Rename aussi, complet et intuitif.


__________________

Les tôles ondulées mais les vaches aussi.


Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 95 Jours, 0 Heure, 24 Minutes, 20 Secondes en ligne

Ancien message 15-07-2007 18:49
PROFIL PM  RECH. AMIS ÉDITER CITER
Réduire ce message Membre ad-rock
Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 2015

Ancienneté : 99%
Participation : 73%
Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88

Message écrit par olivebrazil, le 15-07-2007 à 16:50
hé ben ad rock ! tu commences a avoir un rack de salopiot !!!



te manque une 100-400 L IS


Ouep je n'ai pas à me plaindre

Reste le téléobjectif...

et là le choix est pas simple je trouve... Pour l'instant, je penche pour le Canon 70-200 f/4.0 L

Sinon en ce qui concerne le 100-400 paraît que c'est un aspirateur à poussière. Mais la qualité optique est superlative...


Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne

Ancien message 15-07-2007 20:18
PROFIL PM  RECH. AMIS ÉDITER CITER
Réduire ce message Membre Mygalo
Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 13158

Ancienneté : 92%
Participation : 62%
Inscription: 18 Apr 2004
Localisation: Ile de France
Messages: 1806
Sujets Lancés : 13

pour le renommage en lot...:

iview media pro,
ant-renammer,
cam2pc
Dxo4.5...

etc.

Ad-rock: 70-200 f/2.8, soit Canon, soit Sigma, je te le conseille (surtout à 2.8).

J'aime bien ton lowepro...


Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 14 Jours, 13 Heures, 2 Minutes, 45 Secondes en ligne

Ancien message 15-07-2007 20:23
PROFIL PM  RECH. AMIS ÉDITER CITER
Réduire ce message Membre ad-rock
Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 2015

Ancienneté : 99%
Participation : 73%
Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88

Migalo : bien sûr que l'ouverture de 2.8 fait envie mais j'ai un problème, d'une part de prix pour le Canon, d'autre part d'encombrement et de poids que ce soit pour le Canon ou le Sigma.

A part pour des photos de sport (ce que je ne fais jamais) ou de concert (ce qui m'intéresse déjà un peu plus), je ne vois pas d'autres applications ou l'ouverture de 2.8 apporte énormément par rapport à une ouverture de 4.0.

J'ai donc quelques a priori à accepter la contrainte de poids et d'encombrement sachant que dans la plupart des cas l'apport ne sera pas réel. Je préfère à la limite me procurer d'occase une focale fixe lumineuse pour les autres applications (concerts...)

Avec un 70-200 f/4 L, j'ai un objectif de qualité professionnelle, tropicalisé. Et j'ai même le choix de le prendre en version stabilisée ou non...


Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne

Ancien message 15-07-2007 21:45
PROFIL PM  RECH. AMIS ÉDITER CITER
Réduire ce message Membre newazimuth
Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 67

Ancienneté : 100%
Participation : 72%
Inscription: 24 Feb 2002
Localisation:
Messages: 3227
Sujets Lancés : 58

Sony alpha 100 avec 18/70 et 100/300 (ouverture 3.5/5.6) et un ixus850


Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 14 Jours, 4 Heures, 43 Minutes, 23 Secondes en ligne

Ancien message 15-07-2007 21:54
PROFIL RECH. AMIS ÉDITER CITER
Réduire ce message Membre olivebrazil
Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98%
Participation : 100%
Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

@ ad rock : je rejoins mygalo pour le 2,8...

et en plus en stabilisé bien sur ....

1340 euros sur ebay (garantie MACK 3 ans internationale) ...soit le prix du 2,8 non IS en france ...

pour le 100-400 c est vrai qu il y a ce souci de poussieres...

dans ces cas là, une bonne focale fixe et un doubleur eventuellement..ou le 50-500 de chez sigma (je l ai il est super !!)...


__________________



Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

Ancien message 15-07-2007 23:45
PROFIL PM  WWW RECH. AMIS ÉDITER CITER
Réduire ce message Membre ad-rock
Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 2015

Ancienneté : 99%
Participation : 73%
Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88

olivebrazil : je t'assure que j'ai beaucoup réfléchi au f/2.8...

A la limite le prix n'est pas ce qui me freine le plus. Je suis tout à fait capable d'un coup de folie (la preuve avec le 24-70 lol). C'est vraiment l'encombrement qui me freine... me faire chier en randonnée à transporter un f/2.8 là où un f/4 ferait tout autant l'affaire ça me tente pas plus que ça

Vu qu'il n'y a qu'en concert que c'est intéressant pour moi, j'ai un peu de mal à accepter cette contrainte pour tous les autres cas...

Et le Sigma n'étant pas tropicalisé est quasiment exclu d'office de mes possibilités de choix...

Edit : et puis j'ai foi en les ingénieurs... quand les boîtiers délivreront des images propres à 3200 iso le f/4 devrait suffire, même en concert


Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne

Ancien message 16-07-2007 12:45
PROFIL PM  RECH. AMIS ÉDITER CITER
Réduire ce message Membre Mygalo
Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 13158

Ancienneté : 92%
Participation : 62%
Inscription: 18 Apr 2004
Localisation: Ile de France
Messages: 1806
Sujets Lancés : 13

@ad-rock, ton choix semble donc être réfléchi...

70-200 f/4 - ø 76 x 172 mm - Poids 760 grammes

70-200 f/2.8 - ø 84,6x193,6 mm - Poids 1310 grammes

A ces dimensions, tu dois ajouter le pare-soleil qui doit faire qqch comme 10 cm...

Je reconnais que la taille est assez importante et le poids, on le sent, à force.
Avec un mono pod, ou une assistante (hihihi), ça va...

Cependant, le piqué du 2.8 et l'effet profondeur de champ réduit font que j'adore cet objectif...

Quand on utilise le 24-70L f/2.8, le poids près d'1 kg... on devrait être habitué, non?

Donc, pour tes concerts, tu seras équipé du 24-70 (950gr hors pare-soleil qui est aussi grand que sur le 70-200), et du 70-200 (800 gr)... tu ne vas pas faire de chichis pour qq grammes de plus, non?

Pour les randos... ce sera ton handicap... un peu comme les courses hippiques, t'es bon, t'es alourdi !!


Je comprends les Nikon-istes qui adorent le 18-200 DX VR... petit, stabilisé et nickel..


Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 14 Jours, 13 Heures, 2 Minutes, 45 Secondes en ligne

Ancien message 16-07-2007 13:18
PROFIL PM  RECH. AMIS ÉDITER CITER
Réduire ce message Membre olivebrazil
Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98%
Participation : 100%
Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

j ai testé le 2,8 hier soir....j ai shooté à 1/20eme sec en 400 iso une personne qui venait vers moi à 10h du soir, IS on....la folie !

image nette ! grave !!!


__________________



Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

Ancien message 16-07-2007 21:24
PROFIL PM  WWW RECH. AMIS ÉDITER CITER
Réduire ce message Membre Zakath
Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7213

Ancienneté : 97%
Participation : 92%
Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426

Tiens, je me suis aperçu que je n'avais pas posté ici. Voici donc mon matos :

Appareil: Nikon D50



L'entrée de gamme chez Nikon il y a deux ans mais un très bon appareil néanmoins. Les quelques points qui finissent par me gêner :
* pas de tropicalisation
* seulement 6MP
* 2.5fps au maximum
* quelques fonctions importantes enfouies dans les menus (bracketing, notamment)
* pas de commande sans-fil des flash SB (mon grand drame)
* viewfinder relativement petit

Par contre, il a un (gros) avantage sur à peu près tous ses concurrents, y compris les pros qui valent 5 fois plus cher : une autonomie de chameau.

Avec un budget infini, je prendrais un D200.



Focales moyennes: AF-S Zoom-Nikkor ED 18-55mm f/3.5-5.6G DX



Un objectif honnête pour son prix, tout en plastique, AF plutôt rapide, piqué raisonnable mais pas transcendant. C'est l'objectif du kit. J'ai du prendre 10 photos avec ces 6 derniers mois (ce qui est assez ironique parce que cet objectif est la raison pour laquelle j'ai choisi Nikon au départ), mais principalement parce que je n'utilise que très peu ces focales.



50mm f/1.8D AF Nikkor



Un excellent caillou que j'adorais jusqu'à ce qu'une série d'accidents abime irrémédiablement la lentille frontale. Je ne l'utilise plus que pour la macro, il est quasi impossible d'utiliser l'AF avec et il a perdu tout son piqué à 50mm, alors que celui-ci était formidable...



Longues focales: AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED



On ne fait pas moins cher à ces focales, c'est un objectif tout en plastique aussi. L'AF est poussif et bruyant et il n'est pas très lumineux, mais à part ça j'en suis très content. Il a un piqué tout à fait raisonnable quand on ne le pousse pas trop dans ses retranchements. Très léger aussi, ce qui est appréciable pour un objectif qui va jusqu'à 300mm.


Grand-angle: Tamron SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di-II LD ASPHERICAL (IF)



Mon chéri, j'adore cet objectif ! Je ne peux pas me passer du grand-angle, quelle que soit l'occasion. C'est un plus gros investissement (pour moi) que les autres objectifs, mais je ne le regrette absolument pas. Une vraie petite merveille. AF un peu poussif, mais à ces focales, on s'en fout.


Flash: Nikon SB-600



Un superbe flash nikon, le mode i-TTL est simplement magique. Il me manque encore plein de pratique pour vraiment le maîtriser, mais c'est un outil qui m'est d'ores et déjà indispensable.



Macro: Tubes d'extension Kenko (12, 20 et 36mm)



A mettre entre l'appareil et un 50mm avec bague d'ouverture, un moyen simple et efficace de faire de la macro. On perd toutes les fonctions automatiques, y compris l'exposition, ce qui peut être un peu gênant, mais on s'y fait plutôt bien. Il est aussi très appréciable d'avoir plein de combinaisons différentes selon l'agrandissement voulu.


Anneau d'inversion Nikon BR-2A



Une solution alternative aux tubes d'extension, moins pratique et plus dangereux pour l'objectif, mais aussi très simple et léger à transporter.



Trépieds: Feisol CT3402N



Seulement 1200g, fibre de carbone, très stable et robuste, j'en suis extrêmement content.



Rotule Manfrotto 486RC2



Très (trop) simple à maneuvrer avec un seul contrôle, mais aussi peu chère et légère, le plateau rapide est extrêmement pratique.


Monopode Feisol CM-1401



Fibre de carbone aussi, incroyablement léger, mais je m'en sers finalement assez peu.



Sac: Löwepro Stealth Reporter D100 AW



Un sac en bandoulière (pratique pour moi qui ai souvent un sac à dos), très confortable, loge l'appareil, deux objectifs supplémentaires, un flash, une batterie de rechange et divers petits accessoires sans problème, étanche et possède une couverture spéciale pour la pluie (super utile en rando), je n'en pense que du bien.


__________________

Allez jeter un œil à mon portfolio !


Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 15 Minutes, 39 Secondes en ligne

Ancien message 26-07-2007 10:55
PROFIL PM  WWW RECH. AMIS ÉDITER CITER
Réduire ce message Membre olivebrazil
Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98%
Participation : 100%
Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

punaise zak ! tu es a fond dans le capitalisme effréné !!!

sacré matos en tous cas !

un beau D200 et te voilà presque pro...


__________________



Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

Ancien message 26-07-2007 11:17
PROFIL PM  WWW RECH. AMIS ÉDITER CITER
Il est actuellement 12:11 (GMT) NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE   
Page(s) (33): [ <   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   >   >> ]  Sujet précédent   Sujet suivant
Forum OXMO > Section Loisirs > Photo > [PHOTO] [MATERIEL] Quel est votre matos photo ?

Aller au Forum:
Notez ce sujet :


 Réponse Rapide
Titre: (Optionnel)
Message:

Convertir automatiquement les URLs Montrer la Signature
Afficher une version imprimable | Envoyer cette page par email | S'inscrire à ce sujet | Télécharger ce sujet
Règles du forum :
Créer de nouveaux sujets
Répondre aux messages
Attacher des fichiers
Editer vos messages
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
Le Code HTML est OFF
Le BBCode est ON
Les Smileys sont ONs
Le code [IMG] est ON
 
< Contactez-nous - Forum OXMO>

Uptime du serveur SQL : 23 jour(s) 20 heure(s) et 23 minute(s)
Page générée en 0.054631 secondes en exécutant 44 requêtes SQL.
Apache - Compression GZIP : Activée.