 |
 Sumatriptan |
|
Guru
Niveau : 5
N° de Membre :
7193
Ancienneté : 97%
Participation : 93%
Inscription: 14 Dec 2002
Localisation: Panam'
Age: 46
Messages: 10347
Sujets Lancés : 228
|
Message écrit par heros de l'amer, le 26-01-2007 à 20:46 ce genre de qualificatif à l'emporte-pièce me fait douter de la teneur du débat qu'on pourrait avoir sur le projet socialiste. 
C'est des idées à la con, je n 'y peux rien. Le Smic à 1500 euros d'ici à 2012??? Super!!! C'est le taux de progression normal!!! Chouette le coup de pouce!!!!
Prendre en compte la pénibilité du travail pour les retraites? Sur quels critères? Un Chirurgien qui travaille sur un humain pendant 8h, est ce pénible?
Le seul critère valable c'est l'espérance de vie et dans ce cas, il faut augmenter l'age des retraites des professeurs de college et lycée!!!
Le coût du projet socialiste? 110 Milliards d'euros. Avec une dette à 67%, c'est crédible.
Augmenter les impôts de ceux qui les payent??? Génial!!!!! Le Shuttle met 2h pour une une domicialitation à Londres.
Sans parler des niches fiscales qui privilégient les grosses entreprises qui peuvent faire la chasse au subventions et etrangle les PME.
Et je pourrais continuer pendant longtemps!!!! Mais tu vois, la au moins, il y a des idées. On peut en débattre.
On peut critiquer le programme dispendieux de l'UMP (75 milliards non financé) et completement injuste sur plein de points (la baisse d'impot sur le revenu est une connerie alors qu'il y a plein d'autres impots injustes)..
On peut critiquer le fond sécuritaire xénophobe de Sarko et sa chasse sur le territoire du borgne.
Il y a des idées (connes aussi). On connait son programme.
Message écrit par heros de l'amer, le 26-01-2007 à 20:46 aucun rapport entre une fiche des rg sur parisot, qui lui ont d'ailleurs certainement téléphoné pour qu'elle les aide à faire sa fiche (ben oui, c'est comme ça que procèdent les rg avec les gens "bien"), une fihce sur lepen, chirac ou hollande, et une enquête orientée (et je te laisse consulter l'article du canard que visiblement tu n'as pas lu, concernant la manière de procéder) diligentée par un ministre-candidat, à l'encontre de membres du cabinet de campagne de son principal adversaire, afin d'essayer de déterrer de vieilles affaires qu'il serait possible d'exploiter médiatiquement !!!
Tu as des preuves de ce que tu avances? Plutot qu'un début d'enquete du Canard enchainé, habitué à sortir des affaires qui font pshiiiiiiiit.
Et pendant ce temps là, on attends le programme de Ségo qui sera à mon avis social-libéral facon blairiste.
Message écrit par Zakath, le 26-01-2007 à 21:01 A la décharge de Sumatriptan (ai-je jamais pensé un jour devoir écrire ces mots ?), il faut bien reconnaître que Royal ne fait absolument rien pour déplacer le débat sur de vrais sujets de fond. Il n'y a aucun message clair (aucun message du tout) qui vient de sa campagne, il suffit de voir ce qui s'est passé avec Hollande et la fiscalité. Et ce tout simplement parce que Royal n'existe que médiatiquement, sur le paraître, et jamais sur les idées. C'est sur son image qu'elle a joué depuis le début, c'est uniquement avec elle qu'elle a éliminé tous les cadres du PS dans la course à la candidature et qu'elle est arrivée aussi haut dans les sondages. Mais elle n'est rien de plus.
Sarkozy est également une bête de médias, mais il a plus de fond et de vraies idées. Des idées terrifiantes, horribles, mais qui ont le simple mérite d'exister, et c'est ce dont il joue à plein contre Royal.
Si Royal gagne ces élections, ce à quoi je croie de moins et moins (et, soyons clairs, que je n'espère pas), ce sera uniquement en se reposant sur l'effet "vote utile" / "tout sauf sarko". Elles est incapable de rassembler des voix POUR, elle n'a que des voix CONTRE.
+1
__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan
 | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne
|
26-01-2007 20:10
+1
