Sumatriptan

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7193

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 14 Dec 2002
Localisation: Panam'
Age: 46
Messages: 10347
Sujets Lancés : 228

Tout les systèmes anarchiques cités en exemple sont des systemes qui ont été crée sur une base de regle et le systeme n'a fait que repousser le dépositaire de l'ordre mais a continué à utiliser la structure existante comme base d'organisation.

Aucune entreprise viable n'a été créée par un systeme auto-régulé.

Les entreprises que vous citez sont des entreprises soutenue directement ou indirectement par l'aide sociale. Donc ce n'est pas viable.

Et gortogg, je te l'ai déjà dit auparavant, mais ta distribution de bon et mauvais point n'apporte rien au débat.

__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne

Cthulhu22

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 86

Ancienneté : 100% Participation : 10% Inscription: 24 Feb 2002
Localisation: Paris
Age: 41
Messages: 8138
Sujets Lancés : 357

@Suma> je me suis fais la même reflexion mais si tu es es dans la position de la banque, tu prêterais de l'argent à un ensemble de personne porteur d'un projet non "capitaliste" ? (ne pas gagner d'argent pour le redistribuer au capital mais aux salariés ???)

Soyons hônnete: non !
Donc a moins que les salariés apportent un gros capital de base, ou une idée réellement novatrice, il faut obligatoirement se reposer sur l'existant pour que les initiatives anarchistes dont parlent Zakath et Gortogg, qui plus est sur se reposer sur la prise par de force puisque de toute façon, personne n'y croit .....


C'est assez paradoxal (prendre par la force ce qui leur reviendrait de droit ?), mais ça n'en est pas moins logique

__________________
Faites comme nous, aidez la Science: rejoignez la team OXMO (14/3600 membres du forum... et vous ??)

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 37 Jours, 17 Heures, 58 Minutes, 57 Secondes en ligne

Zakath

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7213

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426

Citation: Message écrit par Sumatriptan, le 24-10-2007 à 01:25 Tout les systèmes anarchiques cités en exemple sont des systemes qui ont été crée sur une base de regle et le systeme n'a fait que repousser le dépositaire de l'ordre mais a continué à utiliser la structure existante comme base d'organisation.

__________________

Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 14 Minutes, 38 Secondes en ligne

Schoubi

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 566

Ancienneté : 100% Participation : 15% Inscription: 10 Mar 2002
Localisation:
Age: 47
Messages: 12627
Sujets Lancés : 1428

Ah tiens un autre exemple pour les teneurs du "vos exemples sont tous biaisés, ça marchera jamais, etc...." :

L'IETF est l'organisation qui s'occupe d'édicter les normes du net. Normes qu'on utilise tout les jours, et qui permettent aux éditeurs d'accorder leurs violons lorsqu'ils créent un logiciel. DNS, IP, POP, DHCP, FTP, NAT, TCP/IP, ne sont que quelques unes des normes que l'IETF a établie (sous forme des célèbres RFC, Request For Comment).

Or ce qui est très frappant, et que je viens de découvrir seulement maintenant, c'est que le fonctionnement de l'IETF (qui, pour moi, était ZE grosse organisation commerciale qui regulait le net et son fonctionnement) a tout d'une organisation anarchique :

- déjà l'appeller "organisation" est un abus de langage, puisqu'elle n'a aucun statut officiel....Ce n'est pas une organisation, une association, un consortium, etc...Bref, sur le papier, ce n'est rien.

- l'IETF n'a pas de situation géographique...C'est une "chose" purement virtuelle, qui n'existe que par son site web et par les mailing listes associées. Physiquement, l'IETF n'existe donc pas.

- il n'y a pas de chef, personne ne dit : faisons celà. Et il en découle logiquement le fait qu'il n'y a pas de membre de l'IETF....Si demain je poste un truc sur les mailing-listes de l'IETF, ça suffira pour mettre sur ma carte de visite : "membre de l'IETF"....

- chaque personne intervient en son nom propre et non "au nom" de Google ou "au nom" de France Telecom...

- il n'y a pas de vote. Les décisions sont prises par consensus...

- toujours dans l'idée "il n'y a pas de hiérarchie, tout le monde bosse avec tout le monde", il n'y a pas non plus de cloisonnement entre les groupes. Exemple : le groupe bossant sur IPv6 se forme, ils bossent ensemble jusqu'à l'établissement de la norme, puis le groupe se dissout, chaque personne pouvant intégrer plusieurs groupes à la fois...

- et pleins d'autres choses....

Or malgré tout ça, depuis 1986, l'IETF établit les normes de tout les protocoles utilisés sur le net et, plus important, ces normes sont respectées et appliquées de par le monde (sauf Microsoft qui a tendance à faire son vilain petit canard de temps à autre)...
De nombreuses personnes participant à l'IETF sont des personnes travaillant pour de grandes industries liées à l'internet (Microsoft, Cisco, HP, etc...) mais aussi de nombreux anonymes, passionnés, universitaires, etc....

Voilà, je voulais vous en parler car malgré son fonctionnement typiquement anarchique, ça fonctionne et ça permet à internet de fonctionner et d'évoluer convenablement depuis ses débuts...

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 48 Jours, 18 Heures, 48 Minutes, 8 Secondes en ligne