|
refractaire |
  |
Expert
Déconnecté
Niveau : 3
N° de Membre :
4678
Ancienneté : 98%
Participation : 3%
Inscription: 26 Sep 2002
Localisation: entre le miroir et son reflet
Messages: 2314
Sujets Lancés : 310
|
la kestion serait plutot
Les USA ont-ils la moindre légitimité dans cette histoire ?
après tout, si saddam est encore et toujours au pouvoir, il ne l'a pas fait seul...............
"Après sa prise de pouvoir en 1979, alors qu’il établissait un Etat tortionnaire et totalitaire au vu et au su de tout le monde, l’Occident a continué de soutenir Saddam. Pour Paris, Washington ou Londres (comme pour beaucoup de chefs d’Etat arabes de la région), il était le rempart contre Khomeini, qui avait renversé le chah la même année et qui entendait exporter sa révolution islamiste. Saddam, lui, était un laïque, un défenseur de l’Etat-nation. Peu importaient ses crimes, son soutien au terroriste Abou Nidal. Il fallait l’aider – on l’a donc surarmé.
Dès le début de la guerre contre l’Iran (qu’il a déclenchée), les Etats-Unis l’ont assisté – secrètement d’abord, car officiellement l’Irak était sur la liste des Etats soutenant le terrorisme. Des pilotes irakiens porteurs de passeports jordaniens ont été entraînés en Amérique. En mars 1982, le patron de la CIA, Bill Casey, est venu à Bagdad: les services américains allaient fournir des renseignements secrets et des photos satellite sur l’Iran. Puis, en 1983, Washington a repris publiquement contact avec Saddam. Devinez qui était alors l’envoyé de Ronald Reagan? Donald Rumsfeld, l’actuel ministre de la Défense de George W. Bush, celui qui veut absolument attaquer l’Irak! En 1984, les deux pays ont renoué des relations diplomatiques, et l’Amérique a livré de grandes quantités d’armes à Saddam. Quand il a fait gazer 5000 Kurdes en 1988 à Halabja, les Américains n’ont rien dit – ou si peu. "
pour plus d'info...
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 10 Jours, 22 Heures, 8 Minutes, 55 Secondes en ligne
|
Verdict de l'Affaire n°1 (Jeu du Tribunal)
21-12-2002 22:00
. Maintenant est-ce que ce n'est pas un excès de zèle ?? dans le doute...
