 |
Didou |
|
Guru
Niveau : 5 N° de Membre :
65
Ancienneté : 100%
Participation : 83%
Inscription: 24 Feb 2002
Localisation:
Messages: 5746
Sujets Lancés : 289
|
Ah là là toujours à exagérer les choses Soul
Je précise mon point de vue initial :
Il y a une classification thématique (Films VOST, VF, Séries, Spectacles...) et une classification technique (DIVX, RV9, BIVX, SatRip...).
Si la classification thématique est absolument nécessaire, je pense que la classification technique est inutile lorsque la qualité est équivalente.
Quand je recherche un film, je me pose la question si je veux une VF ou une VOST mais je ne suis pas à me demander si je veux un Divx ou un RV9 ou un BIVX, l'important est que la qualité soit là et qu'est-ce qu'un BIVX sinon qu'un DVDrip avec un codec DivX ou Xvid ?
D'où l'utilité d'avoir tout dans la même rubrique (simplicité de recherche) d'autant plus que celle-ci peut être classée alphabétiquement.
Je peux effectivement comprendre qu'on mette à part les SatRip même si parfois leur qualité n'a rien à envier à un DVDrip.
Pour les Screeners évidemment qu'ils doivent être à part.
Bref aujourd'hui c'est dommage que de belles releases en BIVX (Retour Vers Le Futur en Bivx, West Side Story en Bivx...) soient relégués dans une autre rubrique...avec des screeners
C'est mon point de vue, je peux comprendre qu'il ne soit pas partagé mais il me semble tout à fait respectable

__________________
Que chacun s'efforce dans le milieu où il se trouve de témoigner à d'autres une véritable humanité. C'est de cela que dépend l'avenir du monde.
| IP: Logguée Temps en ligne : 43 Jours, 1 Heure, 39 Minutes, 14 Secondes en ligne
|