|
arka |
 |
Expert 
Déconnecté
Niveau : 3 N° de Membre :
3998
Ancienneté : 98%
Participation : 4%
Inscription: 28 Aug 2002
Localisation: Barcelona
Age: 47
Messages: 2744
Sujets Lancés : 184
|
Vi... j'vais dans le même sens que tout le monde.
C'est du cinéma hyper-habile, très léché... C'est effectivement droit dans la ligne de ce "nouveau cinéma", obsédé par les formes de la narration plutôt que par ce qu'elle raconte. Disons que peu importe ce qu'ils disent (souvent pas grand chose), l'important c'est dans la manière. Jeu de fractal, finalement le film est à l'image du Serial Killer lui même... Tout est dans la construction.
Si on considére que les deux mythes fondateurs du cinéma sont Dracula et Frankenstein : les deux "oeuvres" les plus adaptés tout en étant les plus symboliques du media lui même (Dracula ou la prise de vue, le vol de la vie... Frankenstein ou le montage, la reconstruction à base de morceaux). Le serial killer serait surement un parfait candidat pour "symboliser" le nouveau cinéma : sous les apparences de pur produit de classe moyenne se cache les esprits les plus retors, tout étant question de jouissance (celle du meurtrier, du scénariste, du cinéaste, du spectateur).
C'est vrai que la première demi-heure sort de l'ordinaire. S'ils avaient su maintenir cette inventivité et tension, le film aurait fait date...
... mais combien de spectateurs l'auraient supporté ?
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée Temps en ligne : 15 Jours, 23 Heures, 49 Minutes, 17 Secondes en ligne
|