mopz02

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 8147

Ancienneté : 97% Participation : 4% Inscription: 15 Jan 2003
Localisation:
Messages: 2805
Sujets Lancés : 205

LES 10 AVANTAGES DU « NON »



par Raoul Marc Jennar, chercheur au service du mouvement social



23 mai 2005



1° C’est la seule possibilité pour obtenir un autre texte. S’il est accepté, pourquoi les pays qui l’auront accepté accepteraient-ils de considérer qu’ils se sont trompés et qu’il faut le renégocier ? Pour faire plaisir à la direction du PS français ? S’il est rejeté, il faudra nécessairement, une fois le temps indispensable écoulé – et avec des majorités politiques dans chaque pays qui ne sont pas immuables – débattre entre peuples européens d’un texte qui rassemble en lieu et place de ce traité constitutionnel qui divise.



2° Les aggravations apportées au traité de Nice (voir, par exemple, les articles 314 et 315 qui inscrivent dans le traité les objectifs de l’Accord Multilatéral sur l’Investissement rejeté en 1998 et soumettent davantage les services culturels, d’enseignement, de santé et sociaux à la mondialisation néolibérale) n’entrent pas en vigueur.



3° Les institutions continuent de fonctionner et les traités existants demeurent d’application sans être scellés dans une Constitution. Les dispositions du traité de Nice relatives au fonctionnement des institutions, (inscrites elles aussi dans le traité constitutionnel) sont d’application et permettent à ces institutions de fonctionner comme elles le font d’ailleurs maintenant sans problème.



4° La soumission de l’harmonisation sociale aux lois du marché (art. 209) n’est pas inscrite dans un traité constitutionnel.



5° Un coup d’arrêt sérieux est donné à la transformation de l’économie de marché, régulée, encadrée et limitée telle que nous la connaissons en Europe depuis 1945 en une économie de marché où, sur le modèle des accords de l’Organisation Mondiale du Commerce, « la concurrence est libre et non faussée» (art. 3 et 67 autres).



6° Le démantèlement des services publics n’est plus planifié (articles 4, 96, 122, 144 à 148).



7° Le modèle productiviste d’organisation de l’agriculture (art. 227), qui a détruit des dizaines de milliers d’emplois, qui a provoqué des crises sanitaires et qui détruit l’environnement n’est pas constitutionnalisé.



8° Les droits de propriété intellectuelle (brevets) qui fournissent la base juridique aux OGM ne sont pas constitutionnalisés (art. 315).



9° La soumission de 21 des 27 Etats membres (si le traité est ratifié, deux mois après son entrée en vigueur nous serons à 27) à l’OTAN, qui n’est pas une institution européenne, n’est pas constitutionnalisée (art. 41) et notre soumission aux USA ne l’est pas davantage.



10° La position de la France est renforcée comme elle le fut, lors de la négociation du Traité de Rome après qu’elle ait rejeté la Communauté Européenne de Défense. Un peuple ne s’affaiblit pas quand il s’affirme. Il s’affaiblit, quand il se résigne, quand il se couche. L’Histoire n’a jamais démenti cette vérité.

__________________
Je définis la cour un pays où les gens
Tristes, gais, prêts à tout, à tout indifférents,
Sont ce qu'il plaît au Prince, ou s'ils ne peuvent l'être,
Tâchent au moins de le paraître,
Peuple caméléon, peuple singe du maître,
On dirait qu'un esprit anime mille corps ;
C'est bien là que les gens sont de simples ressorts.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 16 Jours, 5 Heures, 3 Minutes, 19 Secondes en ligne

KeySoze

Modérateur

Niveau : 5
N° de Membre : 4449

Ancienneté : 98% Participation : 8% Inscription: 15 Sep 2002
Localisation: IDF
Age: 42
Messages: 6370
Sujets Lancés : 603

Moi je voterai oui, parce que j'ai pas envie de laisser la France dans sa position actuelle de merde, et même si il y a des choses qui ne vont pas, je pense qu'il est nécessaire de voter oui, car de toute façon il y a toujours des choses qui ne vont pas, mais là faut avancer !

Voilà, et puis on pourra tjrs trouver 10 arguments du NON, et 10 arguments du OUI, c'est bien de poster l'un mais c'est mieux de poster les 2.

__________________
OXMO : On est plus intelligent à plusieurs que tout seul...mais certains aident moins que d'autres

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 46 Jours, 18 Heures, 58 Minutes, 16 Secondes en ligne

KissTheFuture

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 6223

Ancienneté : 97% Participation : 14% Inscription: 17 Nov 2002
Localisation: Ailleurs
Age: 107
Messages: 11276
Sujets Lancés : 108

Pareil que Keysoze ....

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 31 Jours, 4 Heures, 22 Minutes, 25 Secondes en ligne

zlip

Débutant

Niveau : 1
N° de Membre : 4464

Ancienneté : 98% Participation : 1% Inscription: 16 Sep 2002
Localisation:
Messages: 264
Sujets Lancés : 6

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 4 Jours, 0 Heure, 12 Minutes, 46 Secondes en ligne

zevince

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 10414

Ancienneté : 96% Participation : 5% Inscription: 08 Mar 2003
Localisation:
Age: 54
Messages: 3439
Sujets Lancés : 23

He bien je suis curieux de connaitre les 10 arguments pour le oui...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 11 Jours, 10 Heures, 42 Minutes, 24 Secondes en ligne

Schoubi

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 566

Ancienneté : 100% Participation : 15% Inscription: 10 Mar 2002
Localisation:
Age: 47
Messages: 12627
Sujets Lancés : 1428

Les voici zevince :

1) oui
2) oui
3) oui
4) oui
5) oui
6) oui
7) oui
8) oui
9) oui
10) oui



Sinon j'aime bien lire Raoul Marc Jennar, son discours est très argumenté et très loin de l'enthousiasme aveugle de certains

A voir sa conférence libre de droits expliquant la constitution européenne :

<a href="ed2k://|file|Raoul%20Marc%20Jennar%20-%20Conf%C3%A9rence%20comprendre%20la%20Constitution%20europ%C3%A9enne%202005%20-%20Top%20qualit%C3%A9%20-%20part%201.AVI|734264354|26F0E8F9DFB1888CBB1378A70654A990|h=TPN3UM4DEWD5KY6AA4E2PT2H7GB4RVUB|/">Raoul Marc Jennar - Conférence comprendre la Constitution européenne 2005 - Top qualité - part 1.AVI</a>

<a href="ed2k://|file|Raoul%20Marc%20Jennar%20-%20Conf%C3%A9rence%20comprendre%20la%20Constitution%20europ%C3%A9enne%202005%20-%20Top%20qualit%C3%A9%20-%20part%202.AVI|709210914|0C71CCE826AA8BCD363790F66D847766|h=IWOOTWNRO4RS5VM5TNVEVZFFXMOFMWXJ|/">Raoul Marc Jennar - Conférence comprendre la Constitution européenne 2005 - Top qualité - part 2.AVI</a>

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 48 Jours, 18 Heures, 48 Minutes, 8 Secondes en ligne

mopz02

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 8147

Ancienneté : 97% Participation : 4% Inscription: 15 Jan 2003
Localisation:
Messages: 2805
Sujets Lancés : 205

Citation: Message écrit par KeySoze, le 23-05-2005 à 15:54 Moi je voterai oui, parce que j'ai pas envie de laisser la France dans sa position actuelle de merde, et même si il y a des choses qui ne vont pas, je pense qu'il est nécessaire de voter oui, car de toute façon il y a toujours des choses qui ne vont pas, mais là faut avancer ! Voilà, et puis on pourra tjrs trouver 10 arguments du NON, et 10 arguments du OUI, c'est bien de poster l'un mais c'est mieux de poster les 2.

La France, c'est en votant OUI que tu vas l'enfoncer dans une "merde" que tes enfants auront à nettoyer d'une manière ou d'une autre.

Quant aux "raisons" de voter OUI, je n'ai pas besoin de les citer, les médias en regorgent. Je sais bien que c'est souvent du style : "voter NON c'est pas bien", ou "qui vote NON n'aime pas l'Europe", ou encore "si le NON l'emporte, c'est la fin du monde", etc. Mais ça, je n'y peux rien. Il faut croire que le camps du OUI manque de raisons raisonnées.

__________________
Je définis la cour un pays où les gens
Tristes, gais, prêts à tout, à tout indifférents,
Sont ce qu'il plaît au Prince, ou s'ils ne peuvent l'être,
Tâchent au moins de le paraître,
Peuple caméléon, peuple singe du maître,
On dirait qu'un esprit anime mille corps ;
C'est bien là que les gens sont de simples ressorts.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 16 Jours, 5 Heures, 3 Minutes, 19 Secondes en ligne

zevince

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 10414

Ancienneté : 96% Participation : 5% Inscription: 08 Mar 2003
Localisation:
Age: 54
Messages: 3439
Sujets Lancés : 23

Allez, en esperant que ca se charge vite, et que je puisse voir ca avant le 29 Mai !
Parce que j'ai essaye de la lire, la fameuse constitution.. mais j'ai fait des lettres modernes, pas du droit ! donc dur dur !!!

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 11 Jours, 10 Heures, 42 Minutes, 24 Secondes en ligne

zevince

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 10414

Ancienneté : 96% Participation : 5% Inscription: 08 Mar 2003
Localisation:
Age: 54
Messages: 3439
Sujets Lancés : 23

Citation: Message écrit par mopz02, le 23-05-2005 à 17:38 La France, c'est en votant OUI que tu vas l'enfoncer dans une "merde" que tes enfants auront à nettoyer d'une manière ou d'une autre. Quant aux "raisons" de voter OUI, je n'ai pas besoin de les citer, les médias en regorgent. Je sais bien que c'est souvent du style : "voter NON c'est pas bien", ou "qui vote NON n'aime pas l'Europe", ou encore "si le NON l'emporte, c'est la fin du monde", etc. Mais ça, je n'y peux rien. Il faut croire que le camps du OUI manque de raisons raisonnées.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 11 Jours, 10 Heures, 42 Minutes, 24 Secondes en ligne

KeySoze

Modérateur

Niveau : 5
N° de Membre : 4449

Ancienneté : 98% Participation : 8% Inscription: 15 Sep 2002
Localisation: IDF
Age: 42
Messages: 6370
Sujets Lancés : 603

Citation: Message écrit par mopz02, le 23-05-2005 à 17:38 La France, c'est en votant OUI que tu vas l'enfoncer dans une "merde" que tes enfants auront à nettoyer d'une manière ou d'une autre. Quant aux "raisons" de voter OUI, je n'ai pas besoin de les citer, les médias en regorgent. Je sais bien que c'est souvent du style : "voter NON c'est pas bien", ou "qui vote NON n'aime pas l'Europe", ou encore "si le NON l'emporte, c'est la fin du monde", etc. Mais ça, je n'y peux rien. Il faut croire que le camps du OUI manque de raisons raisonnées.

Moi tout ce que j'ai à te répondre, c'est que y'en a marre des frenchies qui ne jurent que par "n'écoute pas ce que disent les médias, c'est n'importe quoi !", comme si tout ce que disent les médias étaient mensonge, et que à partir du moment où un média le dit, c'est mensonge ...
Faire la part des choses, c'est là que c'est dur, au lieu de tout rejeter, là c'est la facilité, c'est tout ce que j'ai à dire.

Vous pouvez pas faire confiance à ce qui a été écrit dans cette constitution pour une fois ? Au lieu de raler comme vous savez si bien le faire...

Bon d'accord, on nous demande notre avis ? Bah justement, c'est une très lourde responsabilité.
Et dire "pense à la merde dans laquelle tu fourres tes enfants", bah moi je n'ai qu'une chose à répondre, c'est pas avec une mentalité de toujours dire non, et de toujours protester, que les choses vont avancer, faut savoir des fois dire oui même si on y voit des inconvénients !

Voilà, et je rajouterai que la France a encore beaucoup à apprendre

__________________
OXMO : On est plus intelligent à plusieurs que tout seul...mais certains aident moins que d'autres

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 46 Jours, 18 Heures, 58 Minutes, 16 Secondes en ligne

zevince

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 10414

Ancienneté : 96% Participation : 5% Inscription: 08 Mar 2003
Localisation:
Age: 54
Messages: 3439
Sujets Lancés : 23

tu as ton opinion, keysoze, pas de soucis.. mais faut avouer que la grande majorité de ce qu'on peut entendre ou lire par les medias est soigneusement epure avant d'atteindre nos delicates cervelles de moutons !

Quant a faire confiance a ce qu'il y a dans la constitution... si tu as reussi a la lire, tu as toute mon admiration, surtout si tu n'es ni avocat, ni juriste !

Et ca n'est pas non plus question de toujours dire "non", mais au contraire, de ne pas dire oui parce que tout le monde dit qu'il faut le dire ! a vrai dire, je suis extremement indecis, mais les quelques debats auxquels j'ai pu assister ne me donnaient aucun argument "factuel" pour voter oui... juste des mises en garde.. tres vagues !

Et le fait qui m'arrete de plus dans l'optique du vote "oui".. c'est justement que ce texte est incomprehensible, et bien lointain de l'idee que j'ai d'une constitution.. !

"La constitution d'un État est sa loi fondamentale." nous dit la definition.. un texte aussi volumineux, monumental (!) ne peut pas etre "fondamental" ... a mon humble avis !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 11 Jours, 10 Heures, 42 Minutes, 24 Secondes en ligne

mopz02

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 8147

Ancienneté : 97% Participation : 4% Inscription: 15 Jan 2003
Localisation:
Messages: 2805
Sujets Lancés : 205

Citation: Message écrit par KeySoze, le 23-05-2005 à 17:55 Moi tout ce que j'ai à te répondre, c'est que y'en a marre des frenchies qui ne jurent que par "n'écoute pas ce que disent les médias, c'est n'importe quoi !", comme si tout ce que disent les médias étaient mensonge, et que à partir du moment où un média le dit, c'est mensonge ... Faire la part des choses, c'est là que c'est dur, au lieu de tout rejeter, là c'est la facilité, c'est tout ce que j'ai à dire. Vous pouvez pas faire confiance à ce qui a été écrit dans cette constitution pour une fois ? Au lieu de raler comme vous savez si bien le faire...

__________________
Je définis la cour un pays où les gens
Tristes, gais, prêts à tout, à tout indifférents,
Sont ce qu'il plaît au Prince, ou s'ils ne peuvent l'être,
Tâchent au moins de le paraître,
Peuple caméléon, peuple singe du maître,
On dirait qu'un esprit anime mille corps ;
C'est bien là que les gens sont de simples ressorts.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 16 Jours, 5 Heures, 3 Minutes, 19 Secondes en ligne

Sumatriptan

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7193

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 14 Dec 2002
Localisation: Panam'
Age: 46
Messages: 10347
Sujets Lancés : 228

Danemark,

Prélévement sociaux 50% (40 en France)
Protection sociale supérieure à la France
5% de chomage

Citation: L'express Il y a quelques années, le Danemark prenait une décision qui ne risque pas de faire école: faire passer la durée d'indemnisation des chômeurs de sept… à cinq ans. Ce qui reste encore très généreux! D'autant que, pendant tout ce temps, au-dessous de 20 000 € par an, les chômeurs reçoivent 90% de leur ancien salaire. Ce à quoi s'ajoutent un suivi individuel permanent et des formations à volonté. Folie des grandeurs? Les résultats sont là: «Les Danois restent, en moyenne, moins d'un an sans emploi, observe à Copenhague le consultant Ry Morten, associé chez Deloitte Touche Tohmatsu. Ils affichenti le taux de chômage de longue durée le plus bas d'Europe.» Et l'un des plus faibles taux de chômage tout court: 5,6% en 2004, contre près de 10% dix ans plus tôt. La générosité du régime d'assurance-chômage est-elle la clef de ce succès? De l'avis des partenaires sociaux eux-mêmes, pas seulement: la baisse du chômage s'explique aussi, et surtout, par une gestion de l'emploi toute scandinave, à la fois sociale et ultralibérale. C'est ce que l'on appelle la «flexi-sécurité»: un filet de sécurité fort pour les chômeurs, mais une flexibilité totale du marché du travail. Ici, pas de salaire minimum, pas de durée légale du travail ni même de contrats types: tout salarié peut se faire virer aussi vite qu'il a été recruté. Copié sur le système anglo-saxon, le Code du travail danois ne pèse pas lourd, puisque «tout ou presque est négocié au niveau des branches d'entreprise», souligne Ry Morten. A la différence du Royaume-Uni, ici, 80% des salariés sont syndiqués et la générosité de l'assurance-chômage n'est remise en question par personne.

Edité par Sumatriptan le 23-05-2005 à 20:53

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne

Alexiel

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 1788

Ancienneté : 100% Participation : 6% Inscription: 21 May 2002
Localisation: steack haché......
Age: 45
Messages: 4920
Sujets Lancés : 67

il me faudrait un mur neuf pour que je puisse continuer à me taper la tête dessus........

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 21 Jours, 15 Heures, 7 Minutes, 36 Secondes en ligne

KeySoze

Modérateur

Niveau : 5
N° de Membre : 4449

Ancienneté : 98% Participation : 8% Inscription: 15 Sep 2002
Localisation: IDF
Age: 42
Messages: 6370
Sujets Lancés : 603

Citation: Message écrit par zevince, le 23-05-2005 à 18:24 tu as ton opinion, keysoze, pas de soucis.. mais faut avouer que la grande majorité de ce qu'on peut entendre ou lire par les medias est soigneusement epure avant d'atteindre nos delicates cervelles de moutons ! Quant a faire confiance a ce qu'il y a dans la constitution... si tu as reussi a la lire, tu as toute mon admiration, surtout si tu n'es ni avocat, ni juriste ! Et ca n'est pas non plus question de toujours dire "non", mais au contraire, de ne pas dire oui parce que tout le monde dit qu'il faut le dire ! a vrai dire, je suis extremement indecis, mais les quelques debats auxquels j'ai pu assister ne me donnaient aucun argument "factuel" pour voter oui... juste des mises en garde.. tres vagues ! Et le fait qui m'arrete de plus dans l'optique du vote "oui".. c'est justement que ce texte est incomprehensible, et bien lointain de l'idee que j'ai d'une constitution.. ! "La constitution d'un État est sa loi fondamentale." nous dit la definition.. un texte aussi volumineux, monumental (!) ne peut pas etre "fondamental" ... a mon humble avis !

Vi t'as réponse montre que je me suis peut-être un peu emporté, y a pas que des gens comme ça à ce que je vois

J'ai pas lu non plus la constitution parce que c'est trop compliqué et qu'il y a trop à lire, et le voilà le vrai problème, on nous demande notre avis, mais sur ce coup je pense que c'était pas à nous de décider, Chirac ..., par contre j'ai tenté d'en savoir le plus possible en lisant des articles le plus objectif possible, ou en mattant des débats, dieu sait qu'il y en a eu..., même si des fois c'était un peu lourd a supporter, même des 2 camps je dois dire.

Citation: Message écrit par mopz02, le 23-05-2005 à 19:47 Tu as lu le texte ? Parce que si je fais confiance à ce que je lis, j'ai toutes les raisons de voter NON. Quant aux médias, il faut être sourd et aveugle pour ne pas se rendre compte à quel point ils sont partisans. Qui te parle de toujours dire NON. Moi j'en ai marre que l'on présente la france comme un pays de fainéants râleurs. Regarde les chiffres de productivité et tu verras que les salariés français sont très performants. Maintenant, si le fait que les gens puissent réfléchir te dérange, c'est autre chose. Et je te rappelle que c'est toi qui parlais de "merde" en France. Quant à apprendre des autres, qui n'en a pas besoin ? Tu as un modèle étranger à nous proposer ? Tu crois que les autres n'ont rien à apprendre de nous ?

Vi, je dis pas le contraire que les médias c'est pas encore ça lol, je dis juste que la mentalité des gens en France je trouve, est un peu, comment dire... n'aide pas à faire avancer les choses, je trouve, ou bien s'y prends mal (de manière générale, j'entends !), et là je pense que c'est ce mouvement de dire NON qui en est un exemple. On a besoin de changement, pas de dire non, et même si tu me dis que de dire non fait qu'on aura des changements, je ne suis pas du tout convaincu, ça n'aidera rien, ça bloquera tout.

Voilà mon pt de vue.

__________________
OXMO : On est plus intelligent à plusieurs que tout seul...mais certains aident moins que d'autres

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 46 Jours, 18 Heures, 58 Minutes, 16 Secondes en ligne