soul^keeper

Administrateur

Niveau : 5
N° de Membre : 1

Ancienneté : 100% Participation : 19% Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: La Défense
Age: 48
Messages: 16623
Sujets Lancés : 2412

[ACTU] Les FAI appelés à filtrer sans demander l'avis des parents

Citation: Les FAI appelés à filtrer sans demander l'avis des parents Un texte en préparation prévoit de demander aux fournisseurs d'accès à Internet un filtrage des contenus pour protéger les mineurs. Il serait automatique et activé par défaut. Arnaud Devillard , 01net., le 16/09/2005 à 18h42 C'est l'association Iris (Imaginons un réseau Internet solidaire) qui a tiré la sonnette d'alarme dans un communiqué de ce vendredi 16 septembre. Le débat sur le filtrage des contenus sur Internet reprendrait de plus belle, et un cran au-dessus. Un amendement en préparation prévoit d'ajouter ces quelques lignes à la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN) adoptée en 2004 : « Ils [les fournisseurs d'accès à Internet, NDLR] mettent en oeuvre auprès de tous leurs abonnés, de manière automatique, des dispositifs techniques performants et activés par défaut qui permettent de restreindre l'accès aux services de communication au public en ligne mettant en péril les mineurs. Un décret en Conseil d'Etat fixe les modalités du présent article. » Le sujet sensible, cette fois, c'est surtout la notion d'activation « par défaut » , qui va bien au-delà de la fourniture d'un logiciel de contrôle parental choisi, installé, configuré par les parents en fonction leurs préoccupations pour leurs enfants. Il y a toujours la possibilité de revoir a posteriori les paramétrages, « mais on sait bien que les choses activées par défaut, peu de gens vont les changer », affirme Meryem Marzouki, porte-parole d'Iris. Les fournisseurs d'accès à Internet ont été mis au courant mercredi, au cours d'une réunion au ministère de la Famille. Mais n'ont pu voir le texte que lorsque Iris l'a sorti... « Mais c'est grosso modo ce que l'on nous avait dit, explique Stéphane Marcovitch, délégué permanent de l'Association française des fournisseurs d'accès à Internet. Maintenant, on est assez inquiet. » Car cette initiative déclenche une cascade d'interrogations. <b>Pas de solution technique en vue</b> D'abord celle des moyens techniques. Soit « chaque FAI vient chez l'abonné, met le pied dans la porte et installe un logiciel », ironise Stéphane Marcovitch. Soit on demande aux FAI d'intervenir sur leurs réseaux, sur les proxy. « Cela pose un problème de mise en oeuvre car, à part chez AOL, il n'y a plus de proxy chez les FAI. » Ce débat avait déjà été ouvert par l'affaire d'un site révisionniste, en mai dernier. Le parquet demandait aux FAI d'en empêcher l'accès par filtrage des adresses Web. Ensuite, se profile un problème de fond. Là où la LCEN instaure une responsabilité des prestataires techniques en matière de contenus illégaux, ce nouveau texte ne fait pas de distinguo entre légal et illégal, mais entre ce que l'on estime que les enfants peuvent voir ou non. « Il faudra bien une commission, une réunion, qui va décider des filtres techniques, des mots-clefs, des critères de filtrage », estime Meryem Marzouki. Plus généralement, cette approche, selon l'AFA, va aussi à l'encontre de celle adoptée jusque-là : un partenariat entre pouvoirs publics, société civile et entreprises. Avec notamment les campagnes de sensibilisation avec le Forum des droits sur l'Internet. Ce dernier a d'ailleurs préféré attendre la conférence sur la famille de la semaine prochaine pour commenter ces nouvelles dispositions sur le filtrage. Il se peut qu'elles y soient annoncées officiellement. En attendant, au moment où le texte dénoncé par Iris circule, Médiamétrie publie une enquête commandée par la Délégation aux usages de l'Internet, organisme dépendant du ministère de l'Education nationale. Par une belle coïncidence, elle arrive à la conclusion que 83 % des parents n'utilisent pas de logiciel de contrôle des contenus. Et note que « l'obligation légale faite aux fournisseurs d'accès en 2000, d'informer les parents » sur l'existence ce type d'outil ne suffit pas. Heureusement, la solution est déjà toute trouvée...

Edité par soul^keeper le 20-09-2005 à 23:31

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 92 Jours, 20 Heures, 8 Minutes, 25 Secondes en ligne

soul^keeper

Administrateur

Niveau : 5
N° de Membre : 1

Ancienneté : 100% Participation : 19% Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: La Défense
Age: 48
Messages: 16623
Sujets Lancés : 2412

Citation: Des réactions contre le filtrage automatique chez les FAI Quand on flirte avec les filtres.... Le filtrage automatique des FAI, destiné à protéger les internautes mineurs, continue à faire du bruit. Après IRIS (imaginons un réseau internet solidaire) qui a révélé cette idée gouvernementale, c’est Odebi qui tape du poing sur la table. Le collectif juge « inqualifiable [...] la manoeuvre de récupération de la Délégation aux usages de l'internet (DUI) qui consiste à utiliser le thème de la protection des mineurs pour essayer d'imposer par la loi un système de filtrage de l'internet français techniquement comparable à celui demandé avec insistance par le lobby des majors ». Odebi rappelle que la DUI s'appuie sur une étude de l’Institut Médiamétrie selon laquelle « 83% des parents n'ont pas de logiciel de protection en service ». Et les causes de cette défaillance seraient à la fois le prix des logiciels, le manque de compétence en informatique et le manque d’informations pour se procurer un tel logiciel. En réaction, le collectif Odebi fait savoir qu’il est « plus qu'étonnant qu'au vu des causes de non-installation de logiciel de protection mises en évidence par l'étude médiamétrique, la seule conclusion de la DUI soit de demander l'installation obligatoire du filtrage au niveau des réseaux des FAI ». « Il apparaît clairement, poursuit-on, que l’obligation légale faite aux fournisseurs d’accès, en 2000, d’informer les parents sur les logiciels de contrôle parental ne suffit pas pour inciter les parents à prendre les mesures de protection adaptées » constate de son côté la DUI dans un <a href="http://delegation.internet.gouv.fr/chrgt/15_09_Communique-de-presse.pdf">communiqué de presse</a>. D’autres solutions plus adaptées devraient au contraire être envisagées. « Au lieu de se défausser sur le secteur privé », le gouvernement pourrait avoir d’autres solutions : inciter au développement de logiciel libre et gratuit, rendre ce logiciel le plus simple d'emploi possible et mener « une campagne d'information sur ce logiciel, et en le diffusant largement. » Odebi s'interroge en outre sur la logique générale et les choix pédagogiques des autorités. Ainsi, dans le guide Net Attitude qui devait être diffusé dans les établissements scolaires, dans le chapitre consacré à la lutte contre le P2P, on «menaçait les jeunes de 300.000 euros d'amende ». Or, « la violence sur mineur de 15 ans coûte 45.000 euros [et] dans le même ordre d'idée, le rapport Breton sur la cybercriminalité prévoit l'ajout d'un article 227-22-1 au code pénal ». Cet article sanctionnera le fait pour une personne majeure de proposer des échanges de nature sexuelle à un mineur de quinze ans à l'aide d'un moyen de communication au public en ligne est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30.000 euros d'amende. « Les Français jugeront sur ces faits les places respectives que le gouvernement accorde à la protection des mineurs d'une part, et à la protection des majors d'autre part. » Interrogé par l’AFP, Benoît Sillard, responsable de la délégation aux usages internet, semble faire relativiser les informations publiées hier par IRIS « Il ne s'agit pas de demander aux FAI de contrôler les sites (…) Nous leur demandons de fournir automatiquement un outil de contrôle afin de mettre les parents dans la possibilité d'exercer leur responsabilité parentale ». Un début de marche arrière ?

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 92 Jours, 20 Heures, 8 Minutes, 25 Secondes en ligne

riolobo

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 3373

Ancienneté : 99% Participation : 8% Inscription: 29 Jul 2002
Localisation: var
Messages: 6439
Sujets Lancés : 434

C'est un premier pas vers une censure généralisée et une dérive économique prometteuse.

Au final, on finira bien par se retrouver avec une liste de sites favoris choisis par le fournisseur d'accès qui ne nous donnera pas d'autres choix possible de surf sauf paiement d'un supplément. Evidemment ce seront à majorité des sites marchands qui pour figurer dans la liste de FAI devront payer comme pour une publicité.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 50 Jours, 22 Heures, 28 Minutes, 59 Secondes en ligne

shakes808080

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 517

Ancienneté : 100% Participation : 11% Inscription: 08 Mar 2002
Localisation:
Messages: 8978
Sujets Lancés : 354

oui, c'est lamentable, cette américanisation de la société....

Pour rester positif, je vais vous parler d'une info vue à la TV : un gendarme présentait un logiciel de protection qui avait une approche que j'ai trouvé originale ( par rapport aux logiciels de filtrage de contenus): il s'agit de surveiller la frappe clavier, et d'alerter le jeune internaute si ce dernier saisit des informations sensibles comme son vrai prénom, nom adresse,etc...
Il suffit de paramétrer le logiciel

Il s'agit donc ici de s'appuyer sur des notions de prévention, d'éducation , de responsabilité.... bref, un concept à l'opposé du sujet de ce topic.

Après coup, j'ai cherché sur internet. J'ai trouvé le logiciel logprotect (le lien logprotect.org est mort), qui de plus est un logiciel gratuit, mais je n'ai pas pu établir de lien entre ce logiciel et celui présenté dans le reportage.

Je laisse les intéressés tester ça eux-même.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 5 Heures, 55 Minutes, 7 Secondes en ligne

bzh

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 13139

Ancienneté : 93% Participation : 7% Inscription: 13 Jan 2004
Localisation: A l'Ouest
Age: 73
Messages: 4995
Sujets Lancés : 106

Citation: Message écrit par shakes808080, le 23-09-2005 à 22:00 oui, c'est lamentable, cette américanisation de la société.... Pour rester positif, je vais vous parler d'une info vue à la TV : un gendarme présentait un logiciel de protection qui avait une approche que j'ai trouvé originale ( par rapport aux logiciels de filtrage de contenus): il s'agit de surveiller la frappe clavier, et d'alerter le jeune internaute si ce dernier saisit des informations sensibles comme son vrai prénom, nom adresse,etc... Il suffit de paramétrer le logiciel Il s'agit donc ici de s'appuyer sur des notions de prévention, d'éducation , de responsabilité.... bref, un concept à l'opposé du sujet de ce topic. Après coup, j'ai cherché sur internet. J'ai trouvé le logiciel logprotect (le lien logprotect.org est mort), qui de plus est un logiciel gratuit, mais je n'ai pas pu établir de lien entre ce logiciel et celui présenté dans le reportage. Je laisse les intéressés tester ça eux-même.

+1

on nous prends vraiment pour des C ou alors on EST cons

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 119 Jours, 17 Heures, 19 Minutes, 27 Secondes en ligne

Marie

Novice

Niveau : 1
N° de Membre : 13515

Ancienneté : 86% Participation : 1% Inscription: 17 Sep 2005
Localisation: agen
Messages: 76
Sujets Lancés : 3

il fallait bien qu'ils trouvent un moyen pour nous sensurer, ça commence comme ça ,et a savoir ou ça s'arretera, j'ai une amie sur cegetel (sans le nommer)tous ses fichiers ou dossiers ,son automatiquement effacer ,sans lui demande son avis, le bleme dans tout ça ,c'est qu'on se laisse faire sans rien dire

__________________
un sourire ,ça ne coute rien

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 13 Heures, 58 Minutes, 1 Seconde en ligne

bzh

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 13139

Ancienneté : 93% Participation : 7% Inscription: 13 Jan 2004
Localisation: A l'Ouest
Age: 73
Messages: 4995
Sujets Lancés : 106

Expliques car la je ne comrends pas Marie

Ou lsont les dossiers ?

Quels fichiers sont effacés ?

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 119 Jours, 17 Heures, 19 Minutes, 27 Secondes en ligne

Marie

Novice

Niveau : 1
N° de Membre : 13515

Ancienneté : 86% Participation : 1% Inscription: 17 Sep 2005
Localisation: agen
Messages: 76
Sujets Lancés : 3

mon amie a cegetel, elle avait des fichiers avec des photos de ses enfants, du jour au lendemain tout a disparu ,elle n'avait plus rien

__________________
un sourire ,ça ne coute rien

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 13 Heures, 58 Minutes, 1 Seconde en ligne