|
Habemuspampam |
  |
Guru
Connecté
Niveau : 5
N° de Membre :
13562
Ancienneté : 85%
Participation : 11%
Inscription: 28 Oct 2005
Localisation: Sébécourt
Age: 72
Messages: 7808
Sujets Lancés : 322
|
Citation:
Message écrit par Major Tom, le 12-04-2006 à 16:27
Alors une petition, pour fermer les industries du sexe, pendant la coupe de football, ca me fait doucement rever.
@+ |
C'est évident que ce n'est pas une pétition qui va faire fermer les camps du sexe en Allemagne, mais le fait d'en parler peut faire avancer les choses.
Si quelques clients prennent conscience qu'ils sont des esclavagistes (je pèse mes mots) et qu'ils participent à un trafic d'êtres humains, c'est déjà bien.
Faire évoluer les clients dans leurs conceptions de la femme c'est un sacré boulot.
@ Dez
Le trafic des êtres humains à des fins d'exploitation sexuelle n'est pas inévitable, c'est un délit puni par la loi
Le plus difficile étant d'avoir la volonté d'appliquer la loi, ces princes qui nous gouvernent ne l'ont pas toujours, pas plus que ceux qui nous jugent:
Citation:
L'affaire du procureur est dans le sac
Il est poursuivi pour le vol d'une carte bancaire qu'il aurait utilisée dans une maison close.
par Thomas CALINON
QUOTIDIEN : samedi 08 avril 2006
Strasbourg, correspondance
La plus longue audience jamais consacrée au vol d'une carte bancaire s'est déroulée vendredi, devant le tribunal correctionnel de Strasbourg : sept heures ! Le prévenu n'est pas monsieur tout le monde. Pierre Hontang, 48 ans, est l'ancien procureur de la République de Bayonne, aujourd'hui suspendu de ses fonctions. En mai 2004, au cours d'une conférence des procureurs généraux européens, à Celle (nord de l'Allemagne), il aurait farfouillé dans le sac d'une assistante juridique, volé 110 euros et une carte bancaire, utilisée ensuite pour se payer du bon temps dans une maison close. Le tout après être intervenu devant le gotha des procureurs sur «les principes éthiques des magistrats d'Europe». Comme dit l'avocat de la défense, Me Laurent de Caunes, «la presse en a fait son miel».
Justement, Pierre Hontang en veut beaucoup à la presse. «Mon honneur est en jeu, même s'il a été sali par ceux qui sont assis derrière», lance-t-il à la barre, désignant les rangs des journalistes. Face au président, il se montre hautain, cassant, vindicatif. Multiplie les moues exaspérées et les haussements d'épaules perplexes. Attaque l'enquête des policiers allemands qui «transpire le parti pris», et prononce des mots trop rares dans la bouche d'un procureur : «Tout ce qui vient de la police n'est pas sacro-saint.» A plusieurs reprises, le ton monte avec le procureur Jacques Louvel. Mais Pierre Hontang ne varie pas d'un iota dans sa ligne de défense : «Je suis étranger à ces faits !»
Le Bijou. Ce soir-là, assise à la même table que Pierre Hontang, la victime a constaté la disparition de son sac lors du banquet de clôture de la conférence des procureurs. Sa carte bancaire a ensuite été utilisée dans une maison close, le Bijou, pour un montant total de 578 euros. Deux expertises en écriture indiquent des similitudes entre la signature du client et celle de l'ancien procureur. Sur les factures intitulées «KK», pour «Kaffee Kännchen» (pichet de café), deux séances d'une heure avec une prostituée. Selon l'enquête, il en coûte 150 euros par passe, «changements de position inclus». Interrogées par les policiers, la prostituée et la gérante de l'établissement ont reconnu Pierre Hontang sur photos, après avoir décrit un Français qui se faisait appeler Peter : «1,75 mètre, ni gros ni maigre, cheveux foncés et bouclés, sans barbe, avec des lunettes.» Le portrait-robot du prévenu.
Si les deux femmes ont donné un signalement aussi précis, c'est que, selon elles, le client était déjà venu, deux nuits plus tôt. Pierre Hontang ne le conteste pas, mais il assure y être passé seulement pour boire une bière et acheter des cigarettes, sans savoir qu'il s'agissait d'une maison close. L'addition est pourtant salée : elle s'élève à 174 euros. C'est qu'il aurait été victime d'une tentative d'escroquerie, finalement arrangée par un remboursement partiel, en liquide...
Incohérence. La seule fois où sa défense fait mouche, c'est lorsqu'il expose l'incohérence des faits qui lui sont reprochés : «Après vingt-cinq ans de parquet, je serais retourné sur des lieux où j'ai été identifié, avec la carte bancaire volée d'une femme ? Ça dépasse l'entendement ! Qu'on m'accable de tout, mais d'être un con, non !» L'argument a été repris par son avocat, qui a aussi soulevé «l'inexistence des éléments matériels et l'absence totale de fiabilité des témoignages». L'ex-collègue de Pierre Hontang a dénoncé, lui, «un vol minable» pour lequel la culpabilité «ne fait pas de doute». Il a requis 18 mois de prison avec sursis et 2 500 à 3 000 euros d'amende. Jugement le 12 mai. |
__________________
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
(Monsieur Fernand)
Edité par Habemuspampam le 12-04-2006 à 17:52
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 51 Jours, 9 Heures, 47 Minutes, 54 Secondes en ligne
|
12-04-2006 15:22
c'est à peine croyable un truc pareil
