soul^keeper

Administrateur

Niveau : 5
N° de Membre : 1

Ancienneté : 100% Participation : 19% Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: Paris
Age: 48
Messages: 16618
Sujets Lancés : 2412

[ACTU] Traducteur logiciel d'une architecture à l'autre

Citation: Traducteur logiciel d'une architecture à l'autre Publié le 18/08/2006 à 17:29:34 par Mathieu Chouchane Source : <a href="http://news.zdnet.com/2100-3513_22-6106994.html">ZDNet </a> Transitive est un éditeur de logiciels spécialisé dans les solutions de traduction de programmes d'une architecture matérielle vers une autre. Intel, qui a longtemps essayé d’attirer les clients de machines UltraSparc dans son camp, a annoncé en mars dernier un partenariat avec l’éditeur. Leur union semble avoir porté ses fruits puisqu’un logiciel permettant d'exécuter un programme prévu pour une machine Sparc sur une machine Xeon devrait être disponible d’ici la fin du trimestre. L’application QuickTransit Connue sous le nom de QuickTransit, l’application est capable de faire tourner des applications destinées aux ordinateurs equipés de Power sur d'autres plateformes, par exemple. La société aurait aidé Apple dans le développement de sa couche logicielle Rosetta qui permet de faire fonctionner les logiciels PowerPC sur les Mac Intel. Mais elle aurait aussi aidé Silicon Graphics à passer de l’architecture MIPS à l’Itanium ou encore IBM et ses Power à passer sur du x86. Le fonctionnement Les solutions de la société traduisent en temps réel les instructions dédiées à une puce en instructions compréhensibles par processeur de la machine. Un responsable du projet a assuré que les programmes destinés au couple Sparc-Solaris (UltraSparc IV+ 1,5 GHz) s’exécutaient même plus rapidement avec le couple Xeon-Linux et leur logiciel. Ceci n’est sans doute pas vérifiable dans tous les cas, mais donne quelques indications sur la vitesse de traduction des instructions. Ensuite, cela dépend beaucoup de la plateforme de départ et celle de destination, mais les résultats sont généralement à la hauteur, avec des performances allant même au-delà de 80 % de la vitesse originelle. La société a d’ailleurs été récompensée pour ses travaux puisqu’elle a reçu il y a peu le Morgan Stanley Innovation Award (banque d'affaires) pour ses solutions. Vous pouvez trouver des informations en visitant <a href="http://www.transitive.com/products/index.htm">le site de l’éditeur</a>.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 92 Jours, 19 Heures, 19 Minutes, 35 Secondes en ligne

RhEcK

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 5548

Ancienneté : 98% Participation : 9% Inscription: 31 Oct 2002
Localisation: amiens
Age: 41
Messages: 7657
Sujets Lancés : 66

80% de vitesse c'est honorable pour ce genre de truc quand meme

__________________
mess with the best, die like the rest


<<~~=!!!RhEcK!!!=~~>>

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 23 Jours, 18 Heures, 29 Minutes, 34 Secondes en ligne

dd150

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 5368

Ancienneté : 98% Participation : 3% Inscription: 26 Oct 2002
Localisation:
Messages: 1871
Sujets Lancés : 98

Salut,

Citation: Les solutions de la société traduisent en temps réel les instructions dédiées à une puce en instructions compréhensibles par processeur de la machine. Un responsable du projet a assuré que les programmes destinés au couple Sparc-Solaris (UltraSparc IV+ 1,5 GHz) s’exécutaient même plus rapidement avec le couple Xeon-Linux et leur logiciel. Ceci n’est sans doute pas vérifiable dans tous les cas, mais donne quelques indications sur la vitesse de traduction des instructions. Ensuite, cela dépend beaucoup de la plateforme de départ et celle de destination, mais les résultats sont généralement à la hauteur, avec des performances allant même au-delà de 80 % de la vitesse originelle.

__________________
Je garde toujours mes chaussettes pour me coucher, pour éviter que les draps salissent mes pieds.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 11 Jours, 15 Heures, 57 Minutes, 48 Secondes en ligne

soul^keeper

Administrateur

Niveau : 5
N° de Membre : 1

Ancienneté : 100% Participation : 19% Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: Paris
Age: 48
Messages: 16618
Sujets Lancés : 2412

@dd150: ta comparaison est intéressante, mais il y a néanmoins une différence dans le cas des processeurs, c'est qu'ils n'ont pas tous la même architecture (RISC/CISC...) : ils ne travaillent donc pas de la même façon, et on peut difficilement comparer leur "puissance".

Certaines opérations seront donc beaucoup plus rapides sur des processeurs RISC comme les SPARC, et d'autres beaucoup plus rapides sur des CISC comme les x86 ... donc à mon avis, selon le type de programmes (et les instructions CPU qui en découlent), cela peut être plus ou moins rapide, va savoir...

Pour tenter une "autre" comparaison, imaginons 2 individus A et B qui ne parlent pas la même langue. L'individu A a écrit un livre qui fait 1000 pages (dans sa langue) et il souhaite le faire lire à l'individu B, par l'intermédiaire du traducteur C. Si dans la langue de B, ce même livre ne fait plus que 500 pages (parce que la langue de B est plus concise), il se peut très bien que B lise le livre traduit plus rapidement que s'il lisait directement le livre dans la langue d'origine... tu me suis ?

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 92 Jours, 19 Heures, 19 Minutes, 35 Secondes en ligne

RhEcK

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 5548

Ancienneté : 98% Participation : 9% Inscription: 31 Oct 2002
Localisation: amiens
Age: 41
Messages: 7657
Sujets Lancés : 66

ton exemple soul induit que le traducteur traduit plus vite que s'il lisait le livre :d


sinon je suis de l'avis de soul, c'est possible mais il faut trouver un autre exemple

__________________
mess with the best, die like the rest


<<~~=!!!RhEcK!!!=~~>>

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 23 Jours, 18 Heures, 29 Minutes, 34 Secondes en ligne

dd150

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 5368

Ancienneté : 98% Participation : 3% Inscription: 26 Oct 2002
Localisation:
Messages: 1871
Sujets Lancés : 98

soul:

- C'est vrai, mais il reste que si les RISC ont des instructions plus rapides que les CISC, c'est parce que ce sont des instructions élémentaires, et que pratiquement chaque instruction d'un CISC (hormis les plus basiques) sera traduite par plusieurs instructions RISC (ce qui d'ailleurs est à l'opposé de ton exemple), ce qui fait perdre une bonne partie de l'avantage.

- On peut comparer la puissance des processeurs avec des benchmarks, à condition que ces tests incluent un assez large panel des instructions disponibles, et ne se contentent pas de durer quelques nano ou micro secondes.

Et je me répète, je doute que l'affirmation en question soit vraie : quelle que soit l'architecture du processeur exécutant leur logiciel, il reste qu'il doit

- décoder le programme d'origine

- générer le programme pour sa propre architecture, programme qui sera une émulation d'une autre machine, et risque donc parfois d'être assez complexe, car simuler parfaitement un autre processeur n'est pas toujours aussi évident qu'on veut bien le croire (instructions CISC contre RISC, flags du cpu, adressage de la mémoire, etc...)

- exécuter ce programme

Le tout en temps réel, comme il est précisé dans l'article : à puissance approximativement égale, c'est impossible : même si le programme généré s'avère plus un peu plus rapide que l'original sur la machine initiale, ce qui est possible, mais sans le moindre doute rarissime, les 2 premières étapes coûtent aussi du temps, et là, ça devient tellement improbable qu'il est inutile d'espérer.

__________________
Je garde toujours mes chaussettes pour me coucher, pour éviter que les draps salissent mes pieds.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 11 Jours, 15 Heures, 57 Minutes, 48 Secondes en ligne

RhEcK

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 5548

Ancienneté : 98% Participation : 9% Inscription: 31 Oct 2002
Localisation: amiens
Age: 41
Messages: 7657
Sujets Lancés : 66

Citation: les programmes destinés au couple Sparc-Solaris (UltraSparc IV+ 1,5 GHz) s’exécutaient même plus rapidement avec le couple Xeon-Linux et leur logiciel

__________________
mess with the best, die like the rest


<<~~=!!!RhEcK!!!=~~>>

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 23 Jours, 18 Heures, 29 Minutes, 34 Secondes en ligne