Zakath

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7213

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426

[DEBAT] Hulot : sauvons la planète devant TF1

Parce qu'on parle de plus en plus de lui et qu'il pourrait bien se présenter à la présidentielle, et parce que je trouve ses thèses dangereuses pour l'environnement, je propose de discuter de Hulot. Pour lancer le débat, un texte à l'opposé de la vision consensuelle des médias :

Citation: Nicolas Hulot, le pacte médiatique Nicolas Hulot, lors du lancement de son dernier livre, Le pacte écologique, a bénéficié d’un accueil dithyrambique dans les médias. Invité sur France-Inter, à la télévision, en une du Figaro et du Monde, l’animateur de télévision est présenté partout comme un grand défenseur de la cause écologiste. Même nos amis de l’hebdomadaire Politis l’acclament en une sous le titre « Le croisé de la décroissance », alors qu’il s’est toujours déclaré étranger à cette idée. Face à cette déferlante, il est utile de rappeler quelques faits sur Nicolas Hulot. Comment gagne-t-il sa vie ? Quelles sont ses activités ? Qui sont ses amis et soutiens ? Et surtout, quelles sont ses idées ? Bref, pourquoi le télé-écologiste aux discours inoffensifs et aux actions timides est un parfait « produit médiatique » ? Nicolas Hulot est animateur de télévision, présentateur de l’émission « Ushuaïa » depuis 1987. Pour ses quatre émissions annuelles, l’homme de télé est rémunéré la modique somme de 30 000 euros par mois (1). Il faut ajouter à cela les droits d’auteur qu’il touche pour ses ouvrages (Le Syndrome du Titanic s’est vendu à 160 000 exemplaires) et un pourcentage sur les ventes des livres et des DVD Ushuaïa. Mais plus qu’une émission de télé à grande audience, Ushuaïa, c’est un label « 100 % rentable » décerné par TF1 à des produits dérivés, comme le raconte l’enquête du journal économique L’Expansion : « TF1 a cédé en quinze ans la licence d’exploitation à plus d’une quinzaine de sociétés (L’Oréal pour les cosmétiques, Atol pour la lunetterie, Rhonetex pour les vêtements, Lexibook pour l’électronique grand public, Quo Vadis pour la papeterie...) et cautionné ainsi la commercialisation d’une soixantaine de produits dérivés en France. En jouant, même si la chaîne s’en défend, sur l’identification Ushuaïa-Nicolas Hulot pour les consommateurs. TF1 estime à... 100 millions d’euros le chiffre d’affaires annuel généré par tous les produits griffés Ushuaïa. » Un business orchestré par TF1 Parmi ses produits dérivés, citons un encens déclaré cancérigène par l’UFC Que Choisir, les gels douche en plastique remplis de produits exotiques, et le magazine appelé… Ushuaïa (2). Dans ce magazine, que trouvons-nous ? De belles images de nature, et des reportages poignants sur les bonobos. Entre les deux, des publicités… pour les produits dérivés Nicolas Hulot : lunettes, gels douche, et DVD. Dans le premier numéro du magazine, sur les 10 premières pages, 7 sont des publicités. Se servir de l’émotion suscitée par la crise écologique pour pousser à la consommation, il fallait oser. Plus fort encore, les pages 2 et 3 de la même édition sont prises par une pub pour un véhicule haut de gamme Renault (Espace). Sur la dernière page – la plus lue après la couverture – figure une réclame pour un 4 x 4 Volvo vendu environ 50 000 euros : « Volvo XC90, la nature est si belle que pour la découvrir, il fallait un 4 x 4 aussi beau et respectueux ». À sa décharge, Nicolas Hulot n’a jamais prétendu être un grand pourfendeur de l’automobile. Parmi les produits dérivés de la marque de TF1, il existe en effet le 4 x 4 « Ushuaïa » : un Peugeot-Partner*. Que les transports soient responsables de la plus grande partie des émissions de gaz à effet de serre importe peu. Cette voiture est écologique, puisque « l’air conditionné n’est proposé qu’en option, même sur le modèle Ushuaïa Grand Raid qui coiffe la gamme (3). » La chaîne de Patrick Le Lay instrumentalise-t-elle Nicolas Hulot pour orchestrer un business « écolo » ? Laissons répondre l’animateur : « TF1 décline des produits dérivés qui permettent à l’émission de télé d’être financée. Au début, j’ai été surpris par cette stratégie, mais je m’y suis fait. Cela ne me choque plus du moment que je garde le contrôle du contenu de l’émission et ma liberté de parole. (… Mais il est vrai que je me demande parfois jusqu’où on peut aller (1). » Des sponsors polluants Comment se fait-il qu’un homme à l’origine d’un tel business bénéficie d’une image positive dans l’opinion ? Cela vient en partie de la mission qu’il s’est lui-même octroyée. Porté par l’audimat, il ne se veut plus un simple animateur de télévision. Nicolas Hulot veut « mettre sa notoriété au service d’une cause d’intérêt général (4). » En 1990, il crée la Fondation Ushuaïa, qui prendra son propre nom cinq ans plus tard. Pour créer cette structure, forte d’une quinzaine de salariés, il faut de l’argent. Les premiers donateurs sont TF1, L’Oréal et EDF. Mais d’autres entreprises vont s’associer à Nicolas Hulot et faire un don : les Autoroutes du Sud de la France, Bouygues Telecom, Valorplast, Apple, Décathlon, Énergie Système, ETT, Eurotherm, Giordano Industries, Grohe, Knauf, Lafarge, Saint-Gobain Isover, Siplast Icopal, Tetra Pak France, UGAP, Weber et Broutin, Yprema… Que les entreprises les plus polluantes, celle qui construit les autoroutes où rouleront toujours plus de voitures, celle qui transforme le pétrole en plastique jetable, celle qui génère des déchets nucléaires pour des millions d’années, celle qui bétonne la nature et celle qui vend à Coca-Cola du « temps de cerveau disponible » puissent être des donateurs d’une telle fondation… n’est en fait pas très étonnant. Dans une échelle des valeurs juste, la charité est seconde derrière la volonté de justice ; donner l’obole est un pis-aller pour pallier les dysfonctionnements d’une société humaine par nature imparfaite. Dans la société de consommation, au contraire, cette charité bourgeoise devient première. Elle devient une sorte de « caution éthique » qui permet de légitimer l’ensemble du système. C’est exactement le rôle que joue Nicolas Hulot pour le système industriel. Partenaire des multinationales parmi les plus polluantes (E. Leclerc, Bouygues, Lafarge…, il est la plus efficace façon pour la « mal-économie » d’éviter toute remise en cause qui ne soit pas seulement superficielle. Les entreprises vont chez Hulot sans souci, car la Fondation Nicolas Hulot (FNH) se cantonne à un domaine : l’éducation à l’environnement. Ses missions sont sobres et peu ambitieuses : « prendre conscience et faire prendre conscience “qu’il faut donner du sens au progrès”, que le progrès est synonyme de générosité et de solidarité ». Ou encore : « Prendre conscience et faire prendre conscience que les actes ont des conséquences qu’il faut évaluer avant leur mise en œuvre, qu’il faut penser ses actes. » Au vu des objectifs qu’elle se donne elle-même, il est frappant de constater que cette fondation et son créateur bénéficient d’une image plus radicale que la réalité. Les entreprises, elles, ne s’y trompent pas. La campagne de promotion de la fondation sera offerte par l’agence de pub CLM BBDO et affichée gratuitement par Decaux, histoire de légitimer cette activité souvent délinquante et totalement parasitaire qu’est la publicité. Comme Nicolas Hulot ne fait jamais le lien entre les inégalités sociales et la crise écologique, Lilianne Bettencourt, troisième fortune de France, héritière de L’Oréal, donne la pièce. Défi chez Bouygues Le groupe ASF s’enorgueillit aussi de collaborer à l’action de la fondation. On peut lire sur son site Internet : « Attentif à l’intégration environnementale de ses autoroutes tout au long de leur concession, le groupe des Autoroutes du Sud de la France agit pour protéger le cadre de vie des riverains, préserver la diversité et la richesse naturelle et valoriser les paysages traversés. C’est donc naturellement qu’il a décidé de soutenir le programme de la Fondation Nicolas Hulot qui vise à enrayer la perte de la diversité biologique (5). » Fort de ses soutiens, Nicolas Hulot fera distribuer 3 millions de son petit livre Défi pour la Terre dans les supermarchés Leclerc et 100 000 dans les boutiques Bouygues Telecom, qui vendent des téléphones portables. Les mesures du « Défi pour la Terre » consistent à expliquer au peuple de fermer l’eau en se lavant les dents mais surtout de ne pas poser de questions dérangeantes aux multinationales. Pour le télé-écologiste, il n’y a pas de contradiction. « Quant aux puristes qui lui reprochent de financer sa fondation avec les dons d’entreprises pas toujours écologiquement correctes, il rétorque qu’il préfère l’argent privé à l’argent public et précise qu’il part du principe “que l’on peut faire évoluer les entreprises de l’intérieur”. La preuve : il a été invité à parler de développement durable devant les cadres du groupe Bouygues (6). » Changer les choses de l’intérieur... Tel est le credo de Nicolas Hulot, persuadé que la logique de profit et celle du partage des ressources sont compatibles. E. Leclerc le dit d’une autre façon : « C’est vrai, le développement durable est un concept à la mode. Tant dans le monde des entreprises que dans tout débat de société. Et alors ? De tout temps, les marchands ont su récupérer les bons slogans (7). » Des amis peu exemplaires Nicolas Hulot a des amis, beaucoup d’amis, pour le soutenir dans sa démarche. Lors du lancement de son dernier livre, Le Pacte écologique, était présente « une brochette d’amis du show-biz de quoi faire pâlir d’envie un Nicolas Sarkozy ou une Ségolène Royal (8) » : Corinne Lepage, le patron de Véolia environnement Henri Proglio (aussi membre du groupe d’armement Thalès), Julien Clerc, Luc Besson, Pascal Obispo, Mathieu Kassovitz et « revenu de Patagonie », l’évadé fiscal fan de Harley Davidson, « Florent Pagny en tenue kaki d’explorateur ». Le journal 20 minutes rappelle à juste titre que Pascal Obispo « a été propriétaire d’un Hummer, énorme 4x4 très polluant. Idem pour Pagny, qui a longtemps possédé des voitures de sport et de puissantes motos. Autre incohérence, le chanteur effectue régulièrement des allers-retours en Patagonie où il possède une propriété alors que la Fondation Nicolas Hulot prône de limiter les déplacements en avion ». « Ils roulent pour Hulot, mais un peu vite (9) », conclut le journal gratuit. Un autre ami de Nicolas Hulot est Yves Paccalet, auteur d’un ouvrage au titre évocateur : L’humanité disparaîtra, Bon débarras ! (10), opus largement applaudi par les journalistes, qui n’ont certainement pas pris le temps le lire. L’humanité y est décrite comme une « tumeur », « affreuse, bête et méchante », un « cancer » qui se développerait avec pour moteur la « pulsion sexuelle ». « Elle nous incite à nous multiplier comme le font aussi les poux, les cafards, les rats… », écrit ce grand humaniste, invité, entre autres, sur Ushuaïa TV (11). Grâce aux soutiens des multinationales, à l’appui de stars et à des émissions télévisées à grande écoute, l’armada Hulot parvient à imposer l’image d’un homme sans peur et sans reproche, et bardé de propositions ambitieuses. Une image qui ne résiste pas à l’analyse des ses idées. Idées pâles Jean-Paul Besset, ex-rédacteur en chef au Monde, est le principal « coordinateur » (12) des livres publiés sous le nom de Nicolas Hulot. Pour celui-ci le télé-écolgiste est, bien entendu, « un homme libre »… qui a décidé de franchir une étape : « Comme grand témoin, il se faisait balader. C’est pourquoi il a décidé de passer à un autre stade, de devenir acteur en s’engageant dans la bataille politique à l’occasion de l’élection présidentielle (13) ». Le doute sur son éventuelle candidature est savamment maintenu. Celui qui a refusé à plusieurs reprises un poste de ministre de l’Environnement se lancerait-il enfin en politique ? Dans cette optique, le « pacte écologique » lancé aux candidats à la présidentielle de 2007 devrait donner la teneur d’un programme écologique ambitieux. Or, son maigre contenu ne peut que frapper un observateur attentif. Homme de communication, Nicolas Hulot lance « 10 objectifs » et « 5 propositions », mais ceux-ci sont très imprécis. Concernant l’agriculture, il s’agit de « concilier la production agricole avec le respect de l’environnement ». Le mot « biologique » fait partie du texte présentant les objectifs, mais est retiré de la synthèse, donc des propositions. On préfère les termes flous de « produits certifiés ». Sur la santé, il faut engager une « politique de prévention » envers les pesticides et les OGM. Les mots « réduction » ou « interdiction » sont honnis. À peine apparaît timidement le terme « taxe » sur les carbones, qui est la seule proposition forte, donnée comme un os à ronger aux journalistes. Sur cinq, ses deux dernières propositions quittent le terrain de l’écologie pour plaider en faveur de la « démocratie participative » et de l’« éducation à l’environnement ». Sur le site Internet du Pacte écologique, on cherchera vainement le « quart du début du commencement » d’un programme politique. D’où vient alors que Nicolas Hulot bénéficie de l’image d’un homme courageux, qui demande des mesures fortes ? Politis a même décrit Nicolas Hulot comme un « croisé de la décroissance » dans son édition du 9 novembre 2006, alors que l’animateur a dit lui-même : « Je ne crois pas à la décroissance économique. (… Progressivement, il est possible de créer de nouvelles filières sans toucher à la croissance (14). » Le télé-écologiste pourrait-il tenir un autre discours que celui, connu, de la « croissance durable » ? Il est fidèle à une des missions de sa fondation, qui face à la crise écologique, rappelle que « les engagements écologiques, sociaux et économiques doivent être conjoints. Qu’ils représentent un investissement positif sur le long terme ». Cette position conciliante envers la logique du marché explique son ambiguïté sur la question nucléaire ; « il ne faut pas fermer la porte à une éventuelle quatrième génération de centrales», a-t-il déclaré dans Le Monde (15). Le réseau Sortir du nucléaire a dénoncé la position de l’animateur. Rappelons que le logo d’EDF est sur la première page du site de la FNH, et l’entreprise honorée comme un « partenaire fondateur ». « Il n’attaque pas… » Faire de la politique, proposer des lois, mettre des limites à l’appétit des multinationales ou des consommateurs est un langage étranger à l’animateur de TF1. Ancien photographe du Paris-Dakar reconverti dans l’édition de luxe, Yann Arthus-Bertrand fait partie du réseau Hulot. Il résume l’attitude politique du clan Hulot : « Ce qui me plaît, c’est qu’il n’attaque pas. Moi qui ai toujours voté pour les Verts, cette fois-ci je ne voterai pas pour eux. Par leur idéologie antilibérale, antinucléaire, ils ont tout gâché. » « Il n’attaque pas », il ne fait pas de politique. Le journaliste du Figaro note que « le philosophe Pierre-André Taguieff (… applaudit lui aussi la démarche “dépolitisée” de Hulot : “Il ne répond pas seulement à un mouvement d’opinion, mais à un phénomène moral. La prise de conscience écologique, c’est aussi un retour du sacré, et la fin d’un appauvrissement spirituel” (16) ». Tout est dit : l’écologie reste dans une dimension uniquement morale et personnelle, donc hors de la sphère d’action politique. Le tout est non de légiférer, mais de suivre la voie Hulot : « prendre conscience et faire prendre conscience »… Si le Parlement suivait Hulot, il aurait attendu la « prise de conscience » des fumeurs au lieu d’interdire le tabac dans les lieux publics. Les médias conquis Tout cela fait un bon produit médiatique, pas dérangeant, qui emporte l’enthousiasme. Hulot sait parler vrai, c’est un bon client, et les journalistes sont en terrain connu : ils s’interviewent entre confrères. L’hebdomadaire Télérama a ainsi consacré huit pages de son numéro du 5 février 2005, dont sa couverture, à l’animateur de télévision : « Châtain. Coupe de cheveux à rendre fou un coiffeur. Un tatouage sur l’épaule, une queue de baleine en pendentif [...] L’œil gauche cligne parfois comme une aile d’oiseau mouche. » Hulot est coutumier de ce genre d’éloge. Le 8 novembre, Nicolas Hulot a droit à une pleine page dans le Figaro. « Loin de prôner une “décroissance” appelée des vœux par certains » (c’est nous !), « le héraut de l’écologie entend plutôt “redonner du sens au progrès”. “C’est pragmatique et pas dogmatique”, lance l’intéressé. » Serge Dassault, propriétaire du journal et fabricant d’armes, est lui aussi très pragmatique et « pas dogmatique » dans le choix de ses clients... Pour conclure Nicolas Hulot veut changer les choses de l’intérieur... mais de l’intérieur des multinationales ! Nicolas Hulot ne sert pas la cause écologique, il contribue à faire passer l’idée que le capitalisme et le profit sont conciliables avec un environnement préservé. Il permet aux entreprises destructrices de se donner bonne conscience en finançant des programmes d’éducation à l’environnement. Nicolas Hulot évite soigneusement de parler de la crise des valeurs et des inégalités sociales qui sont intimement liées au saccage écologique de notre planète. Nicolas Hulot omet la question sociale, celle qui fait que les premières victimes des pollutions (visuelles, sonores, aérienne) seront aussi les catégories les plus défavorisées socialement L’animateur de TF1 réussit en somme à faire « beaucoup de bruit pour rien » tout en prenant un espace médiatique précieux. Il participe au recul du politique dont nous aurions tant besoin pour apporter des solutions au drame écologique, mais aussi social et culturel dont notre humanité souffre. . Sophie Divry pour decroissance.org Ce texte a été publié dans les Cahiers de l'IEESDS n°1, supplément de La Décroissance en kiosque le 22 novembre 1 - L’Expansion, 25-5-2005, "Ushuaïa, le label Hulot certifié 100 % rentable" 2 - La commission paritaire des publications et des agences de presse (CPPAP) a refusé de considérer ce magazine comme un produit d’information. Ushuaïa magazine n’a donc pas eu de « numéro de CPPAP » et n’est commercialisé dans les kiosques qu’en tant qu’un des multiples produits publicitaires dérivés de l’émission homonyme. (CB News, 31-10-2005) 3 - Ouest-France, 30-1-2003. 4 - Citations extraites du site de la FNH 5 - Site web du Groupe ASF (Autoroutes du Sud de la France), avril 2005. 6 - Nicolas Hulot, « L’écolo cathodique », Le Figaro, 18-9-2006. 7 - Michel-Édouard Leclerc, Le Nouvel économiste, 26-3-2004. 8 - Le Figaro, 8-11-2006. 9 - 20 minutes, 9-11-2006. 10 - L’humanité disparaîtra, Bon débarras ! voir aussi ici Éditions Arthaud, 2006. 11 - Ushuaia TV, 7-4-2006. 12 - Libération, « Hulot les rend tous verts », 7-11-2006. 13 - Politis, 9-11-2006 14 - TV magazine, 25-9-2005. 15 - Le Monde, 7-11-2006. 16 - Le Figaro, 8-11-2006.

__________________

Allez jeter un œil à mon portfolio !

Edité par Zakath le 21-01-2007 à 00:22

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 14 Minutes, 38 Secondes en ligne

Wayne Schlagel

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13128

Ancienneté : 93% Participation : 9% Inscription: 21 Nov 2003
Localisation: "Si Jeanne d'Arc avait eu du diabète, tout Rouen aurait senti le caramel"
Age: 54
Messages: 7200
Sujets Lancés : 509

Il faut le lire avant de répondre.
Pour ça, il faut une imprimante + 1 tête disponible.
C'est pas le cas ce soir

__________________

L'important dans la vie, c'est d'avoir un beau chapeau...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 69 Jours, 23 Heures, 40 Minutes, 7 Secondes en ligne

Servef

Confirmé

Niveau : 3
N° de Membre : 12751

Ancienneté : 96% Participation : 2% Inscription: 27 Apr 2003
Localisation: Far far away...
Age: 45
Messages: 1258
Sujets Lancés : 54

Citation: Un business orchestré par TF1 (...)

__________________
My trumpet is rich.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 16 Jours, 16 Heures, 19 Minutes, 18 Secondes en ligne

Zakath

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7213

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426

Citation: Message écrit par Servef, le 21-01-2007 à 01:06 Dans la tribu de Tiendanite à Hienghène, nord de Nouvelle-Calédonie, je connais un mec qui a les meilleures idées écolo du monde, mais comme il refuse le capital d'où qu'il soit, il les gardera toujours pour lui ou quelques privilégiés...

Quel rapport ? Tu penses qu'on ne peut pas vivre sans capital ?

Citation: Ce passage est assez exaspérant. Il présente, en sous main, la lutte écolo comme devant être une lutte pour la décroissance économique. Je me souviens d'un discours de Lipietz où ce dernier expliquait que les chantres de la décroissance économiques se trompaient lourdement. Pour Lipietz les industries polluent autrement moins aujourd'hui qu'au XIXème siècle grâce aux technologiques et au travail de la recherche. Pour Lipietz une vraie politique écolo est une politique qui finance avec force la Recherche car seule cette dernière permettra de dévelloper des modes de productions plus efficaces et moins polluants.

En même temps, ce texte vient du site de la décroissance, ceci explique donc cela. Le problème, c'est que ce mot recouvre beaucoup de notions différentes et beaucoup de gens s'en réclament alors qu'ils sont loin d'avoir toujours les mêmes idées. Pour ma part, je suis partisan d'une décroissance raisonnée, que je crois possible, et qui ne rejette en aucun cas la recherche et l'innovation (d'ailleurs je serai bientôt chercheur ). Il ne s'agit aucunement de "revenir en arrière", comme on peut parfois le lire, et je ne doute nullement que les sociétés passées étaient pires que les notres, au moins sous certains aspects. Par contre on peut envisager de renoncer au consumérisme effréné et à la croissance aveugle comme base de nos sociétés et solution à tous nos problèmes économiques. Et on devra de toute manière y renoncer tôt ou tard, par simple finitude de nos ressources.

Citation: Je suis ingénieur route, un gros connard de pollueur. Toutefois je constate que dans mon domaine les entreprises ont bien compris qu'il était interressant pour elle de recycler un max et de consommer de moins en moins d'energie. C'est pour cela qu'on fabrique des enrobés tièdes, qu'on recycle sur site les matériaux de rabotage, etc.

Oui, mais d'une part, ça reste de "l'enrobage" écologique qui ne remet pas l'essentiel en question (je ne parle pas spécifiquement des routes, auxquelles je ne connais rien, mais par exemple des "limitations de rejet de CO2"). Et d'autre part, les entreprises n'agissent en tenant compte de l'environnement que quand cela a un intérêt économique pour elles. Ce qui est loin d'être une politique saine et mène droit dans le mur (puisqu'on ne se soucie de l'environnement que quand celui-ci est menacé).

Citation: C'est pourtant bien le nerf de la guerre, l'éducation ! Je ne vois pas où est le manque d'ambition !

On est assez d'accord sur l'importance de l'éducation. Le manque d'ambition est à mon avis dans le message transmis et pas dans l'idée qu'il faut éduquer.

Citation: Des arguments dignes de Voici! Merci le débat d'idées !!!

Là encore, je pense que l'objet de ce paragraphe est de montrer que Nicolas Hulot n'est absolu pas gêné de côtoyer des gens qui ne respectent aucunement l'environnement et qui en plus le font publiquement.

Citation: Bon...je fatigue à lire cet article... je sors de l'hosto et je suis un peu faible...et puis je viens de voir que c'est un article de décroissance.org...argh, j'en mange mon chapeau imaginaire...vraiment la décroissance économique...il faudrait un Pol Pot vert...est-ce souhaitable ?

Euh... Quel rapport avec Pol Pot ? Faudrait voir à arrêter les amalgames à deux balles. On peut être à gauche du PS sans être un Pol Pot en puissance, ou même un dictateur.

__________________

Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 14 Minutes, 38 Secondes en ligne

Servef

Confirmé

Niveau : 3
N° de Membre : 12751

Ancienneté : 96% Participation : 2% Inscription: 27 Apr 2003
Localisation: Far far away...
Age: 45
Messages: 1258
Sujets Lancés : 54

Marre de citer, je déblatère...

1/. Je pense que pour véhiculer des idées, il faut une force économique. Vivre sans capital, ça je sais que c'est possible, surtout où j'habite !

2/. Le but du jeu du politique c'est justement de faire en sorte que économique et écologique tendent vers les mêmes moyens quand ce n'est pas naturellement le cas (et de toute manière ça va le devenir...le non-écologique deviendra de fait déséconomique).

3/. Le rapport à Pol Pot ? Pol Pot avait une profonde haine pour les villes occidentales. Ils ne voulaient plus que les cambodgiens vivent dans des villes (en particulier Pnom Penh en 1975), c'est pour cela qu'il s'est acharné contre les populations urbaines (et intellectuelles, bien qu'entouré de polytechniciens). Si demain tu veux que le gentil français moyen, pour ne pas dire américain, arrête sa course consumériste, il va falloir lutter sévèrement. Et vu les intérets des médias et industries à ne pas arrêter cette course, je ne vois que la force pour y parvenir. La décroissance économique généralisée ne me semble possible qu'au prix d'un évenement de type révolution violente...

Je préfère autrement essayer de trouver chaque jour des solutions moins polluantes dans mon métier, je préfère te savoir faire de la recherche.

__________________
My trumpet is rich.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 16 Jours, 16 Heures, 19 Minutes, 18 Secondes en ligne

Sumatriptan

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7193

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 14 Dec 2002
Localisation: Panam'
Age: 46
Messages: 10347
Sujets Lancés : 228

+1 avec tous les arguments de Servef!!!

Cet article tape svt en dessous de la ceinture et à peu d'intérêt intellectuel.

Perso, je voterais Hulot car c'est le seul choix "démocratique" de contestation des élites qui peut troubler la campagne. En outre, son idéologie amorce à mon sens un virage dans l'économie qui passerait d'une économie libérale à une économie environnementale.

Et par ailleurs, quand une Dominique Voynet viens le critiquer et quand on regarde le bilan des verts partout où ils sont passés, on ne peut qu'en rire.

Ils n'ont de vert que le nom.

__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne

jbs

Confirmé

Niveau : 3
N° de Membre : 81

Ancienneté : 100% Participation : 2% Inscription: 24 Feb 2002
Localisation: jura france
Age: 48
Messages: 1400
Sujets Lancés : 22

+1 avec suma !

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 15 Jours, 10 Heures, 14 Minutes, 2 Secondes en ligne

heros de l'amer

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13544

Ancienneté : 86% Participation : 9% Inscription: 16 Oct 2005
Localisation:
Messages: 6563
Sujets Lancés : 716

Hulot c'est l'écolo TF1, de l'écologie grand spectacle, style opération okavango, qui nous dit houlala la planète est en danger, mais qui utilise nombre d'hélicos pour tourner ses émissions qui n'ont rien à voir avec l'écologie, tout en prônant la limitation des déplacements en avion, qui a plein la bouche de la nature, mais qu'on n'a jamais vu agir contre les ogm, et qui laisse utiliser son nom pour commercialiser des saloperies chimiques moussantes emballées dans du plastique à jeter.
Hulot c'est de la poudre aux yeux et je pense même que c'est un pantin utilisé par la droite (comme en 95 avec son soutien à chirac au final) pour occuper le créneau écolo au cas où les gens se rendraient enfin compte qu'on est au bord du gouffre et risqueraient ainsi de voter ailleurs.
Quant à la décroissance, c'est à dire commencer à penser autrement que consommer et faire consommer toujours et toujours plus, je ne vois pas quel autre moyen nous aurions, étant donné qu'on est de plus en plus nombreux, pour préserver un peu la planète.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne

Zakath

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7213

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426

Citation: Message écrit par Servef, le 21-01-2007 à 01:51 Marre de citer, je déblatère... 1/. Je pense que pour véhiculer des idées, il faut une force économique. Vivre sans capital, ça je sais que c'est possible, surtout où j'habite !

Dans le monde tel qu'il est actuellement, j'ai tendance à être assez d'accord. Ou au moins pour les véhiculer à des populations non-militantes ou engagées. Mais ce n'est qu'une raison de plus pour changer ce monde.

Citation: 2/. Le but du jeu du politique c'est justement de faire en sorte que économique et écologique tendent vers les mêmes moyens quand ce n'est pas naturellement le cas (et de toute manière ça va le devenir...le non-écologique deviendra de fait déséconomique).

Ah bon ? Je croyais que le but du jeu du politique était d'obtenir le pouvoir et de le garder le plus longtemps possible. En tout cas, ça y ressemble drôlement. Mais quand bien même on aurait à la tête de l'Etat quelqu'un qui se soucie sincèrement de l'environnement, que faire ? Taxer à mort les industries polluantes ? On ne lui reprochera que de faire fuir les entreprises à l'étranger. Il faudrait que tout le monde adopte les mêmes mesures en même temps, ce qui est bien sûr impossible.

Le problème est le suivant : protéger l'environnement est une vision à long terme et se fait de manière indirecte. Il est fort possible que les tempêtes et autres catastrophes écologiques se mettent à faire perdre de l'argent à certaines entreprises, mais ces mêmes entreprises ne vont pas pour autant devenir respectueuses de l'environnement. Ce, tout simplement parce qu'on ne peut pas dire "je limite les émissions de telle usine à tel niveau et j'arrête de rejeter des produits chimiques dans la rivière locale, et en conséquence la température va baisser de 0.5° et il n'y aura plus de tempête". Non, il faut que tout le monde en fasse autant. Or une entreprise, ça fonctionne à court terme, ça recherche le profit immédiat. Peut-être que, dans une situation où les choses vont extrêmement bien économiquement parlant, elles peuvent se permettre de prendre quelques mesures pro-environnement à long terme, mais dès que les choses iront moins bien (et avec les vagues de licenciements des entreprises faisant des profits monstres, on a une idée de la chose), on oublie tout ça et on se remet à polluer.
Et là encore, si par chance un dirigeant de l'entreprise se soucie sincèrement de l'environnement et essaie d'infléchir la politique de sa boîte, dès que ces mesures vont avoir un coût économique sans bénéfice à court ni à moyen terme, les actionnaires, liés uniquement à cette entreprise par l'argent qu'ils y ont investi et l'argent qu'ils reçoivent en retour, vont virer l'empêcheur de gagner des sous en rond en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.

Citation: 3/. Le rapport à Pol Pot ? Pol Pot avait une profonde haine pour les villes occidentales. Ils ne voulaient plus que les cambodgiens vivent dans des villes (en particulier Pnom Penh en 1975), c'est pour cela qu'il s'est acharné contre les populations urbaines (et intellectuelles, bien qu'entouré de polytechniciens). Si demain tu veux que le gentil français moyen, pour ne pas dire américain, arrête sa course consumériste, il va falloir lutter sévèrement. Et vu les intérets des médias et industries à ne pas arrêter cette course, je ne vois que la force pour y parvenir. La décroissance économique généralisée ne me semble possible qu'au prix d'un évenement de type révolution violente...

Même expliqué comme ça, je ne vois pas le rapport. Personne n'a dit qu'il fallait abandonner les villes ou quoi que ce soit du genre. Et le raisonnement semble être "Pol Pot haïssait les villes donc il était un dictateur sanguinaire, or vous haïssez les villes donc vous allez devenir des dictateurs sanguinaires". Etant donné que la première implication et la prémisse de la deuxième sont fausses, la conclusion ne peut que l'être aussi.

Maintenant, on est bien d'accord qu'un changement qui nous éloigne de la société de consommation ne peut que se faire via une révolution. Et que même si celle-ci est initialement pacifique (dans le sens où les destructions ne sont que matérielles), comme la plupart le sont d'ailleurs, la réaction de ceux qui y perdent leur pouvoir sera évidemment très violente. C'est un problème dont on ne sort pas. Mais regretterais-tu que la révolution de 1793 ait aboli l'ancien régime, même au prix de tout le sang qui a coulé ?

Citation: Je préfère autrement essayer de trouver chaque jour des solutions moins polluantes dans mon métier, je préfère te savoir faire de la recherche.

Oui bien sûr, c'est un acte nécessaire, mais malheureusement non suffisant. Comme je l'ai déjà exprimé dans un autre sujet, une vraie solution durable aux problèmes de notre planète ne peut se concevoir que de manière globale, en relation avec les problèmes économiques que nous rencontrons, et non séparément.


@heros: parfaitement d'accord.

__________________

Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 14 Minutes, 38 Secondes en ligne