Accueil Foire Aux Questions Trouver d'autres membres Rechercher Utilisez le vBpad pour stocker des notes personnelles Ici, vous pouvez voir les sujets auxquels vous avez souscris, vos messages privés; et modifier vos informations personnelles et préférences. Statistiques du forum Enregistrez vous gratuitement ! Se déconnecter  
Forum OXMO Forum OXMO > Section Matériel > Pièces détachées > [DEBAT] Les disques flash


Aller au Forum:
Notez ce sujet :

  Sujet précédent   Sujet suivant
Auteur
Sujet Poster un nouveau sujet    Poster une réponse
 valere44  Rechercher tous les messages de ce membre Cliquez ici pour envoyer un message privé à cet utilisateur
Expert

Déconnecté

Niveau : 3
N° de Membre : 1153

Ancienneté : 100%
Participation : 3%
Inscription: 15 Apr 2002
Localisation: Ahvaz
Age: 44
Messages: 2451
Sujets Lancés : 349

Arrow [DEBAT] Les disques flash

Depuis quelques mois, l'actualité met à l'affiche les disques à mémoire flash.
Il serait désormais possible de lancer des applications, des systèmes d'exploitation, voire même de s'en servir comme swap tampon, tout ceci directement à partir d'une simple clé usb.
Les derniers en date sont un ordinateur portable hybride Samsung, et un disque flash Sandisk.

Que pensez vous de l'utilisation faite de cette technologie flash?
En effet, au début de l'essor des clés usb, on nous mettait en garde contre une utilisation intensive de ce support, car entrainant une réduction de leur durée de vie.
Qu'en est-il aujourd'hui? Il semblerait que le nombre de cycles d'écriture/lecture soit passé de 1 000 à 1 000 000.

Un peu de lecture:
http://www.presence-pc.com/actualit...iabilite-20305/
http://www.magsecurs.com/spip.php?article4636
http://www.clubic.com/actualite-709...-usb-intel.html


__________________
radio.blog | galleries | my.youtube

Edité par valere44 le 26-04-2007 à 01:32

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 17 Jours, 16 Heures, 18 Minutes, 30 Secondes en ligne

Old Post 26-04-2007 01:00
Cliquez ici pour voir le profil de valere44 Cliquez ici pour lui envoyer un message privé  Visiter la Page Perso de valere44! Trouver plus de messages de valere44 Ajouter valere44 à votre liste d'amis Editer/Effacer le Message Citer le message dans la réponse
 shakes808080  Rechercher tous les messages de ce membre Cliquez ici pour envoyer un message privé à cet utilisateur
Guru

Déconnecté

Niveau : 5
N° de Membre : 517

Ancienneté : 100%
Participation : 11%
Inscription: 08 Mar 2002
Localisation:
Messages: 8978
Sujets Lancés : 354

je pense que ces nouveaux supports mémoires vont peu à peu intégrer les outils modernes:
- d'abord sous forme d'extension
- puis sous forme de remplacement de DD : on gardera la compatibilité et la connectique des DD pour pouvoir utiliser les machines actuelles.
- viendra ensuite une intégration plus complète, jusqu'à ce que la mémoire soit directement intégrée à la machine.

Les systemes d'exploitation devront évoluer : disparition de la notion de mémoire virtuelle, du swap, utilisation de la RAM allégée : plus besoin de charger les programmes en mémoire puisqu'ils seront accessibles directement.
La RAM ne servira plus que pour les variables dynamique, le traitement des données.


__________________
Racket logiciel


Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 5 Heures, 55 Minutes, 7 Secondes en ligne

Old Post 27-04-2007 17:52
Cliquez ici pour voir le profil de shakes808080 Cliquez ici pour lui envoyer un message privé  Trouver plus de messages de shakes808080 Ajouter shakes808080 à votre liste d'amis Editer/Effacer le Message Citer le message dans la réponse
 Zakath  Rechercher tous les messages de ce membre Cliquez ici pour envoyer un message privé à cet utilisateur
Guru

Déconnecté

Niveau : 5
N° de Membre : 7213

Ancienneté : 97%
Participation : 12%
Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426

@shakes: je ne suis pas du tout d'accord. Ce que ton message implique, c'est que les disques flash deviennent aussi rapides que la RAM, ce qui est très loin d'être le cas, ils sont à peine plus rapides que les disques classiques.

Pour rappel, la RAM récente fait entre 1 et 10GB/s. Un disque classique, c'est au mieux 150MB/s et souvent bien moins. Pareil pour un disque flash. Et essaie d'avoir tous tes programmes utilisant uniquement un disque dur, tu ne risques pas de trouver ça très réactif !

Un autre problème, c'est la latence (i.e. le temps entre le moment où le processeur donne un ordre et celui où le périphérique commence à exécuter cet ordre). Pour de la RAM, c'est de l'ordre de la centaine de cycles CPU. Pour un disque, plusieurs dizaines de millions.


Par ailleurs, "variables dynamiques et traitement des données", ça veut dire quoi, au juste ?


__________________

Allez jeter un œil à mon portfolio !


Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 14 Minutes, 38 Secondes en ligne

Old Post 27-04-2007 18:04
Cliquez ici pour voir le profil de Zakath Cliquez ici pour lui envoyer un message privé  Visiter la Page Perso de Zakath! Trouver plus de messages de Zakath Ajouter Zakath à votre liste d'amis Editer/Effacer le Message Citer le message dans la réponse
Il est actuellement 01:00 (GMT) Poster un nouveau sujet    Poster une réponse   
  Sujet précédent   Sujet suivant
Forum OXMO > Section Matériel > Pièces détachées > [DEBAT] Les disques flash

Aller au Forum:
Notez ce sujet :


 Réponse Rapide
Titre: (Optionnel)
Message:

Convertir automatiquement les URLs Montrer la Signature
Afficher une version imprimable | Envoyer cette page par email | S'inscrire à ce sujet | Télécharger ce sujet
Règles du forum :
Créer de nouveaux sujets
Répondre aux messages
Attacher des fichiers
Editer vos messages
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
Le Code HTML est OFF
Le Code vB est ON
Les Smileys sont ONs
Le code [IMG] est ON
 
< Contactez-nous - Forum OXMO>

Uptime du serveur SQL : 3 jour(s) 0 heure(s) et 36 minute(s)
Page générée en 0.018247 secondes en exécutant 31 requêtes SQL.
Apache - Compression GZIP : Activée.