heros de l'amer

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13544

Ancienneté : 86% Participation : 9% Inscription: 16 Oct 2005
Localisation:
Messages: 6563
Sujets Lancés : 716

Citation: Levée de boucliers contre le projet Dati sur les centres fermés pour pédophiles Il y a 2 heures PARIS (AFP) — A la veille de sa discussion à l'Assemblée nationale, le projet de loi créant des centres fermés pour les pédophiles en fin de peine a suscité lundi l'opposition des avocats, des magistrats de gauche, des médecins et des défenseurs des droits de l'homme ou des détenus. Ce projet de la garde des Sceaux, Rachida Dati, prévoit que les détenus condamnés à au moins quinze ans de prison pour meurtre, assassinat, torture, acte de barbarie ou viol sur mineur ne seront plus automatiquement remis en liberté après avoir purgé leur peine. Ils pourront être placés indéfiniment dans des centres fermés si une commission pluridisciplinaire les juge encore dangereux. Dans un communiqué commun, le Conseil national des barreaux, le Barreau de Paris et la Conférence des bâtonniers, représentant tous les avocats, "s'inquiètent de voir apparaître, pour la première fois dans notre droit pénal, une peine seulement fondée sur la dangerosité supposée d'un citoyen, hors de tout contexte de récidive". Selon eux, "cette nouvelle peine qui ne connaît pas de limite dans le temps s'apparente à une véritable lettre de cachet" qui permettait, durant la monarchie absolue, l'incarcération sans procès. "La profession d'avocat, qui a alerté les Commissions des lois de l'Assemblée nationale et du Sénat des dangers de cette innovation, estime inacceptable en l'état actuel de sa formulation, le projet de loi ainsi examiné", ajoutent-ils. Sur RTL, l'ancien garde des Sceaux socialiste Robert Badinter a parlé de "dérive", tandis que le Syndicat de la magistrature (SM, gauche) publiait la liste des organisations ayant signé un appel au retrait de ce texte "indigne". Parmi elles: la Ligue des Droits de l'homme, le Parti communiste, les Verts, le syndicat des personnels de l'administration pénitentiaire Snepap/FSU, le Genepi (Groupement étudiant national d'enseignement aux personnes incarcérées), l'Association nationale des visiteurs de prison, des antennes de la CGT, le Syndicat de la médecine générale... De plus, l'Association des secteurs de psychiatrie en milieu pénitentiaire (ASPMP), l'Association des professionnels de santé exerçant en prison (APSEP) et l'Observatoire international des prisons (OIP) ont annoncé avoir saisi le Comité consultatif national d'éthique (CCNE). Ils s'inquiètent essentiellement des atteintes au secret médical en prison commises, selon eux, par le texte, une entaille qui pourrait être agrandie par d'autres propositions sur lesquelles la Chancellerie réfléchit aujourd'hui. Les signataires dénoncent une disposition du projet stipulant que les personnels ayant connaissance d'un risque lié à la situation médicale du détenu sont tenus de le signaler. "Une telle modification du Code de la santé publique conduirait inévitablement le personnel médical à donner à l'autorité pénitentiaire des indications sur la nature des pathologies ou troubles du patient, d'ordre psychiatrique en particulier", s'insurgent-ils. De son côté, Act Up-Paris a dénoncé lui aussi "la remise en cause du secret médical en prison". "Une nouvelle fois, Rachida Dati tente de faire des médecins exerçant en détention des agents pénitentiaires", estime l'association de lutte contre le sida.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne

dams33117

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4177

Ancienneté : 98% Participation : 8% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation: ICI C'EST PARIS !!!!
Age: 46
Messages: 6748
Sujets Lancés : 112

Citation: Message écrit par heros de l'amer, le 07-01-2008 à 21:26 Dans Minority Report, on arrêtait les gens parce qu'on pouvait lire l'avenir, et prédire les crimes qu'ils allaient commettre. Dans cette mauvaise version de Minority Report II, changement d'optique : plus besoin d'extra-lucides pour prévoir l'avenir, le simple fait de la potentialité de récidive (qui décide de ça au fait ?) suffira pour nier la justice et enfermer arbitrairement (arbitraire : Qui dépend de la seule volonté ou de l'appréciation personnelle, la plupart du temps sans que la justice ou l'équité soient prises en compte.) des gens qui ont effectué leur peine.

Qui décide de ca ?? Ben il me semble que ce sont les psychiatres qui suivent ces délinquants depuis le début de leur peine. Quand on voit le nombre de recidives faites par des malades qui sont relachés dans la nature alors que surveillants et équipes médicales savent qu'ils vont récidiver ... Ca ne me parrait pas choquant de les laisser en taule

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 26 Jours, 6 Heures, 4 Minutes, 40 Secondes en ligne

heros de l'amer

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13544

Ancienneté : 86% Participation : 9% Inscription: 16 Oct 2005
Localisation:
Messages: 6563
Sujets Lancés : 716

parce que les psychiatres sont infaillibles ? souviens-toi de l'affaire d'outreau où les psychiatres avaient déclaré des innocents coupables.
ce projet de loi en soulève, des obstacles : celui de la chose jugée, il me semble bien qu'en droit quand on accomplit une peine, on doit ensuite être "réintroduit" dans la société ; celui qui m'a fait penser à minority report, c'est à dire condamner une chose par avance, une chose qui n'existe pas encore, et qui n'est pas sûre d'exister ; celui de la fiabilité de l'appréciation personnelle de ceux qui décideront si oui ou non il faut remettre un condamné sexuel en liberté ...
et pis il soulève un autre type de problème : celui de la responsabilité juridique et sociale des "experts", car qui osera mettre un délinquant sexuel en liberté sachant que le pire peut toujours arriver, car dans l'autre sens rien n'est certain non plus, de la même manière qu'on ne peut être certain qu'un gars ne va pas récidiver, on ne peut être certain non plus qu'un gars ne va pas récidiver.

encore une fois, le gouvernement part d'un problème qui existe, bien entendu, et qu'il faut travailler à résoudre, mais au lieu de s'engager dans une réflexion, il nous fait comme d'hab une belle opération de com' et apporte des réponses ineptes, et pas loin de ressembler à des agissements de pays totalitaires, à un vrai problème.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne

Zakath

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7213

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426

Surtout que quand on regarde de plus près, les soit-disant experts qu'on entend dans les procès racontent le plus souvent n'importe quoi, mais avec l'aplomb que leur titre d'expert leur apporte...

La prison tue. On ne le répétera jamais assez. Allez donc lire L'envolée ou La guillotine carcérale si vous voulez avoir une petite idée de ce que c'est que de "vivre" là-dedans. L'enfermement à vie selon le bon vouloir d'une autorité qui se contrefout des vies humaines est une abomination sans nom.

__________________

Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 14 Minutes, 38 Secondes en ligne

Sérial posteur

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13402

Ancienneté : 87% Participation : 11% Inscription: 05 Jun 2005
Localisation: Lille
Age: 55
Messages: 8225
Sujets Lancés : 29

Ouais, c'est comme les gens de l'arche de Zoé, ils auraient été 100 fois plus heureux de faire leur peine en Afrique.
On a vraiment été dégueulasse de les extrader.

__________________
Dites moi de quoi vous avez besoin;
Je vous dirai comment vous en passer.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 64 Jours, 8 Heures, 30 Minutes, 11 Secondes en ligne

Zakath

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7213

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426

C'est quoi le rapport avec la choucroute ? Qu'il y a encore pire ailleurs ? La belle affaire. D'ailleurs les prisonniers tchadiens devraient être contents, en Chine ils se prendraient une balle dans la tête (balle dont on enverrait la facture à la famille, classe, non ?).

__________________

Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 14 Minutes, 38 Secondes en ligne

Benmars

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 870

Ancienneté : 100% Participation : 13% Inscription: 03 Apr 2002
Localisation:
Age: 55
Messages: 11324
Sujets Lancés : 780

Euh ... On parle bien de : "condamnés à au moins quinze ans de prison pour meurtre, assassinat, torture, acte de barbarie ou viol sur mineur" ?

Pour le reste je ne donne pas d'opinion, uniquement que ça ressemble à une réaction suite à l'enlèvement et au viol du petit par le pédophile juste sorti de prison et par les chiffres consternants et levés concernant la récidive, liés au manque total de suivi à la sortie de prison si décrié. Suivi, lui-même demandé par une part non négligeable de condamnés qui savent pertinament qu'ils recommenceront une fois sortis et qui ne trouve aucune structure pour les aider.
Si, ma petite opinion : comme souvent : si le fond est motivé, la forme devrait être largement revue. Entre autre : pas d'appel, décision unilatérale, pas de limitation de durée, etc ...

__________________
Tout le monde est un génie. Mais si vous jugez un poisson sur ses capacités à grimper à un arbre, il passera sa vie à croire qu'il est stupide.
A. Einstein

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 57 Jours, 6 Heures, 9 Minutes, 0 Seconde en ligne

RhEcK

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 5548

Ancienneté : 98% Participation : 9% Inscription: 31 Oct 2002
Localisation: amiens
Age: 41
Messages: 7657
Sujets Lancés : 66

La solution serait un REEL suivi psychologique dans le but de réinsérer le condamné dès le début de la peine ... Et tant que la réinsertion n'est pas possible, il ne faut pas réinsérer, ca paraît logique non?

10 ans peuvent suffire pour certains, tandis que pour d'autres 25 ans ne suffisent pas... Les peines de justice sont mises en place pour "punir" et non pas pour réinsérer le condamné, et c'est de la que vient le problème.



Je crois bien que personne de cencé ne peut dire qu'un tel condamné doit être relaché alors même qu'on sait que dans sa tête il n'y a pas eu d'amélioration


Après comme pour Benmars, le fond est là, la forme non...

__________________
mess with the best, die like the rest


<<~~=!!!RhEcK!!!=~~>>

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 23 Jours, 18 Heures, 29 Minutes, 34 Secondes en ligne

Sérial posteur

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13402

Ancienneté : 87% Participation : 11% Inscription: 05 Jun 2005
Localisation: Lille
Age: 55
Messages: 8225
Sujets Lancés : 29

Citation: Message écrit par Zakath, le 07-01-2008 à 23:12 C'est quoi le rapport avec la choucroute ? Qu'il y a encore pire ailleurs ? La belle affaire. D'ailleurs les prisonniers tchadiens devraient être contents, en Chine ils se prendraient une balle dans la tête (balle dont on enverrait la facture à la famille, classe, non ?).

Le rapport, c'est que ça me fatigue de voir qu'on plaigne toujours ces malheureux criminels.
A croire que ce sont eux les victimes.

__________________
Dites moi de quoi vous avez besoin;
Je vous dirai comment vous en passer.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 64 Jours, 8 Heures, 30 Minutes, 11 Secondes en ligne

Lisou

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 14026

Ancienneté : 81% Participation : 5% Inscription: 19 Nov 2006
Localisation:
Age: 48
Messages: 3317
Sujets Lancés : 85

est ce que ce n'est pas un peu comme pour la peine de mort ?

Dans l'absolu on est contre et quand on est directement concerné ou vraiment touché, on est pour ?
et on se dit qu'heureusement qu'une autorité superieure a pris la décision.

je pense aussi à ceux qui sont internés à la demande d'un tiers..;Est ce que ces gens là ne pourrait pas tomber dans cette catégorie ?

Sinon, je suis assez d'accord avec Rheck...

Citation: La solution serait un REEL suivi psychologique dans le but de réinsérer le condamné dès le début de la peine ... Et tant que la réinsertion n'est pas possible, il ne faut pas réinsérer, ca paraît logique non?

__________________
il était une troisieme fois...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 30 Jours, 21 Heures, 23 Minutes, 39 Secondes en ligne

karpath

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 13342

Ancienneté : 87% Participation : 4% Inscription: 02 May 2005
Localisation:
Age: 46
Messages: 2947
Sujets Lancés : 82

Citation: Message écrit par Lisou, le 08-01-2008 à 15:38 je pense aussi à ceux qui sont internés à la demande d'un tiers..;Est ce que ces gens là ne pourrait pas tomber dans cette catégorie ?

en aucun cas, l'internement à la demande d'un tiers répond à des règles strictes déjà bien définies.
(cf la loi du 27 juin 1990 relative aux droits et à la protection des personnes hospitalisées en raison de troubles mentaux et à leurs conditions d'hospitalisation)

Les personnes concernées par un tel type d'internement ne répondent pas aux critères débatus plus haut dans ce post.

Citation: Message écrit par heros de l'amer, le 07-01-2008 à 21:32 parce que les psychiatres sont infaillibles ? souviens-toi de l'affaire d'outreau où les psychiatres avaient déclaré des innocents coupables.

n'importe quoi....
un psychiatre ne déclare pas un innocent coupable, il donne un avis technique pris en compte par la cour et les jurées. Comme l'avis de n'importe quel expert il peut peser ou non sur l'issu des débats.
Et concernant l'affaire d'outreau, le problème de l'expertise psychiatrique ne se situait pas au niveau de la "culpabilité" des accusés mais au niveau de la véracité des propos tenus par les enfants.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 23 Jours, 17 Heures, 33 Minutes, 23 Secondes en ligne

karpath

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 13342

Ancienneté : 87% Participation : 4% Inscription: 02 May 2005
Localisation:
Age: 46
Messages: 2947
Sujets Lancés : 82

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 23 Jours, 17 Heures, 33 Minutes, 23 Secondes en ligne

heros de l'amer

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13544

Ancienneté : 86% Participation : 9% Inscription: 16 Oct 2005
Localisation:
Messages: 6563
Sujets Lancés : 716

t'as raison c'est n'importe quoi.
j'aurais dû écrire : l'affaire d'outreau dans laquelle les rapports erronés des psychiatres attestant la véracité des déclarations des enfants avaient conduit des juges d'instruction à mettre des innocents en prison !
mille excuses pour le raccourci, karpath (tu fais des études de psy peut-être ), la prochaine fois je ferai plus attention ... sauf que cette phrase où je mettais en doute l'infaillibilité des psychiatres, en réponse à dams, conserve tout son sens .. et on peut certainement trouver d'autres exemples, si celui d'outreau te gêne.

Edité par heros de l'amer le 08-01-2008 à 17:46

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne

dsp56001

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13832

Ancienneté : 84% Participation : 13% Inscription: 17 Apr 2006
Localisation: La Défense
Messages: 9200
Sujets Lancés : 4570

Salut les jeunes,

C'est marrant il n'y a pas une discussion qui ne parte en sucette.
Point godwin atteint

Bonne nuit Europe.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 12 Jours, 2 Heures, 18 Minutes, 20 Secondes en ligne

Sumatriptan

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7193

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 14 Dec 2002
Localisation: Panam'
Age: 46
Messages: 10347
Sujets Lancés : 228

Sujet qui n'a rien à voir avec le titre.

On parle ici de légalité des peines.

Si la personne est mentalement dérange, sa place est dans un asile fermé et sans peine plafond (peut etre une peine plancher à aménager).

Mais si on envoit un type à 15 ans de prison, on ne pas ensuite décider de l'envoyer dans un centre fermé.

On se fera casser par la Cour européenne des Droits de l'Homme.

Il s'agit là de prison à vie.

On ne peut pas reconnaitre quelqu'un responsable de ses actes, l'envoyer 15 ans en prison puis ensuite considérer qu'il est irresponsable et le mettre en centre fermé.

Je ne dis pas que le pb de la récidive n'est pas UN problème à régler, mais la méthode n'est pas adapté.

Le principe de la remise de peine assortie d'un bracelet électronique et d'une castration chimique semble plus "éthique" et juridiquement acceptable.

Mais là, cette loi va se faire cartonner.

__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne