 |
 soul^keeper |
|
Administrateur
Niveau : 5
N° de Membre :
1
Ancienneté : 100%
Participation : 100%
Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: La Défense
Age: 49
Messages: 17043
Sujets Lancés : 2677
|
 Les SSD NVME de 4TB et 8TB
Il est temps de garder un oeil sur l'offre en NVME à l'affût des bons plans (je sais, je sais, ça court pas les rues).
Je scrute depuis quelques temps comme vous le savez.
Partageons nos trouvailles et alimentons le débat.
A ce jour, et en considérant les caractéristiques techniques dans leur ensemble (c'est à dire le type de mémoire Flash, TLC, SLC, etc..., la génération PCIe (4 ou 5), la présence d'une mémoire cache dédiée, le TBW, etc...)
Je pense qu'un bon rapport qualité/performance/prix en 4TB est le Samsung 990 Pro
 TechPowerUpSamsung 990 Pro 4 TB Specs4 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280
On le trouve sur Amazon à 596€ (voire 20€_de moins en refurb), il est en PCIe Gen 4, donc perf autour des 7-8 Go/s, mais il a un cache de 4Go de DRAM dédiée, et un TBW à 2400 (c'est pas le meilleur sur ce point, mais il est dans la fourchette haute malgré tout).
En alternative, il y a le Lexar NM790, mais il est un peu en dessous, par contre il a un TBW de 3000.
 lexar.comSSD Lexar NM790 M.2 2280 PCIe Gen 4×4 NVMeSSD Lexar NM790 M.2 2280 PCIe Gen 4×4 NVMe, 8TB, Lecture séquentielle jusqu'à 7000 Mo/s, écriture séquentielle jusqu'à 6200 Mo/s
Lexar NM790 4 To vs Samsung 990 PRO 4 To
Les deux sont des SSD M.2 2280 PCIe 4.0 x4 avec NAND TLC. Le Samsung coûte davantage surtout pour sa DRAM dédiée, ses performances aléatoires supérieures et son comportement plus régulier dans les charges mixtes.
Code
Caractéristique | Lexar NM790 4 To | Samsung 990 PRO 4 To
-------------------------+---------------------------+------------------------------
NAND | TLC 3D YMTC, 232 couches | Samsung V-NAND TLC
DRAM dédiée | Non (HMB) | Oui, 4 Go LPDDR4
Séquentiel max. (L/E) | 7 400 / 6 500 Mo/s | 7 450 / 6 900 Mo/s
IOPS aléatoires max. | 900 k / 900 k | 1,6 M / 1,55 M
Endurance | 3 000 TBW | 2 400 TBW
Garantie | 5 ans | 5 ans ou 2 400 TBW
Dissipateur fourni | Non (modèle nu) | Non (version dispo à part)
Cache et écritures longues
Il faut distinguer la DRAM du cache pseudo-SLC : la DRAM sert surtout à garder les données de gestion du SSD accessibles rapidement ; le cache pseudo-SLC accélère temporairement les écritures.
- Le NM790 utilise HMB et un cache pseudo-SLC dynamique. Dans un test du 4 To, il écrivait autour de 5,9 Go/s dans le cache, puis environ 2,6 Go/s sur sa NAND TLC après saturation. Ce débit hors cache est solide. (
 Tom's HardwareLexar NM790 SSD Review: A Pleasant SurpriseThe Year of the Rabbit Brings a Svelte SSD.)
- Le 990 PRO associe ses 4 Go de DRAM à la technologie TurboWrite. Tweakers a mesuré environ 460 Go de cache pseudo-SLC, autour de 4,5 Go/s dans le cache, puis environ 1,4 Go/s après saturation sur leur échantillon. Résultats variables selon la méthode de test, le taux de remplissage et le refroidissement. (Tweakers)
Le Samsung n'est donc pas automatiquement plus rapide dans chaque transfert séquentiel géant : dans ce test précis, le NM790 était plus rapide après saturation du cache. En revanche, la DRAM et les performances aléatoires supérieures du 990 PRO favorisent les accès nombreux et mixtes ; il a aussi obtenu un meilleur score dans le test de cohérence PCMark de Tweakers. (Tweakers)
Conclusion
- Le NM790 plutôt pour le jeu, le stockage courant et le meilleur rapport capacité/prix. Il est très rapide et offre même une endurance nominale supérieure.
- Le 990 PRO en cas de travail intensif avec des accès aléatoires, ou pour la DRAM dédiée ou globalement pour les performances générales les plus régulières.
Et l'enseignement, c'est que la DRAM n'est pas une garantie de meilleures écritures soutenues dans tous les cas : le cache SLC, la NAND, le contrôleur et le niveau de remplissage comptent aussi.
 | IP: Logguée
Temps en ligne : 100 Jours, 16 Heures, 14 Minutes, 52 Secondes en ligne
|
22-10-2026 19:17
KissTheFuture
jadiboo
